侵權(quán)商標的抗辯事由如下： 1、原告的訴訟主體不適格抗辯。 2、不相同以及不相近似抗辯。 3、在先權(quán)利抗辯。 4、通用名抗辯。 5、合理使用抗辯。 6、銷售商品合法來源抗辯。 7、訴訟時效抗辯。 8、撤銷注冊商標抗辯。

1、通用名稱對注冊商標或非注冊商標的抗辯如果商標是約定俗成的商品通用名稱，且使用地域范圍廣泛，可以通過商標爭議，要求商評委撤銷原告的商標。而作為商標組成部分的通用名稱，任何人構(gòu)成正當使用。 2、藥品名稱對注冊商標專用權(quán)的抗辯藥品名稱同時又是注冊商標，他人未經(jīng)商標注冊人許可，在藥品上使用該藥品名稱的，不構(gòu)成商標侵權(quán)行為，但前提是不能突出使用該批準備案的藥品名稱。其理由是：第一，藥品名稱與藥品注冊商標發(fā)生沖突是我國藥品管理制度與商標注冊制度之間的不協(xié)調(diào)造成的，作為當事人來說，主觀上沒有任何過錯。第二，允許將藥品名稱作為商標進行注冊，會造成藥品生產(chǎn)者對該藥品的壟斷，是不公平的，不利于經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步。 3、對在先企業(yè)名稱、中華老字號的正當使用商標和企業(yè)名稱均屬于商業(yè)標志的范疇，但分屬不同法律保護、調(diào)整范疇。應當按照誠實信用、維護公平、利益平衡和保護在先權(quán)利、是否產(chǎn)生消費者混淆、被侵權(quán)商標知名度等原則予以處理。企業(yè)名稱未突出使用、未造成市場混淆、清楚標注生產(chǎn)廠家及廠址的，不應按照商標侵權(quán)行為處理。特別是對于因歷史原因造成的注冊商標與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突，當事人不具有惡意的，應當視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎上，公平合理地解決沖突，不宜簡單地認定構(gòu)成商標侵權(quán)或者不正當競爭；對于權(quán)屬已經(jīng)清晰的老字號等商業(yè)標識糾紛，要尊重歷史和維護已形成的法律秩序。對于具有一定市場知名度、為相關公眾所熟知、已實際具有商號作用的企業(yè)名稱中的字號、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱并給予制止不正當競爭的保護。因使用企業(yè)名稱而構(gòu)成侵犯商標權(quán)的，可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用，或者對該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。對于原告以商標侵權(quán)或不正當競爭為由，請求撤銷被告企業(yè)字號、變更字號的訴求，一般來講，企業(yè)字號如已經(jīng)連續(xù)使用超過多年，則具備了市場穩(wěn)定性，一般不宜撤銷。 4、對注冊商標的其他合理性、正當使用。只要符合《中華人民共和國商標法》規(guī)定的正當使用，都可以作為抗辯理由。如《中華人民共和國商標法》第十條規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義的除外，已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效。此條對于有第二含義的含有縣級以上地名的商標，允許注冊，如“紅河”商標等。但又實際上限制了商標權(quán)人的部分權(quán)利，即他人產(chǎn)品上將注冊商標作為地名合理性使用同時，商標的價值可以分為商標作為文字、標識本身所具有的符號價值和經(jīng)營者通過經(jīng)營行為附加的能夠?qū)⑸虡伺c商品以及商品的生產(chǎn)者之間建立聯(lián)系的區(qū)別價值。商標專用權(quán)的禁止權(quán)的范圍，應該排除掉那些正當?shù)厥褂蒙虡藱?quán)人的商標的基礎符號價值的部分。