夫妻離婚，雙方協(xié)商一致的，男方可以凈身出戶。 所謂“凈身出戶”,是指婚姻雙方?jīng)Q定離婚時,婚姻一方要求另一方退出婚姻時不得到任何共同財產(chǎn)。通俗一點的說就是在離婚時，一方要求另一方放棄一切錢財，只帶自己的身體出門。 若雙方自愿簽訂其中一方凈身出戶的協(xié)議，且約定要凈身出戶的一方自愿履行，則可以“凈身出戶”，但應(yīng)以不影響其基本生活為前提。 若以對方在婚姻中存在重大過錯為由要求對方凈身出戶，對方并不同意的，法院不會做出讓過錯方凈身出戶的判決。但是無過錯方可以要求離婚損害賠償。 司法實踐中以下5種情況，簽了協(xié)議也是無效的： （1）協(xié)議約定一方提出離婚，則自愿凈身出戶。 法律明確規(guī)定，公民有婚姻自由的權(quán)利，既包括結(jié)婚自由又包括離婚自由。以協(xié)議的方式限制對方離婚自由，將放棄全部財產(chǎn)作為離婚的條件，本質(zhì)就是限制了公民的離婚自由，是違法的。所以這種“凈身出戶協(xié)議”就是無效的。 （2）“忠誠協(xié)議”內(nèi)容本身就不合法或違背道德。 協(xié)議內(nèi)容應(yīng)該是合理合法的，關(guān)于財產(chǎn)的分配也應(yīng)該是在合理的范圍里。比如說，協(xié)議約定男方保證不與前女友有任何聯(lián)系，否則就給女方簽訂一張10萬元的借條。這樣的協(xié)議內(nèi)容就是不合理合法的，首先，“任何聯(lián)系”就不合理，有強(qiáng)烈的主觀性，其次，簽訂借條的財產(chǎn)分割方式是不合法的，此借條(借貸關(guān)系并不真實存在)不是在真實自愿的情況下簽訂的。 （3）“忠誠協(xié)議”本身并不平等公正。 若協(xié)議本身只是對夫妻雙方其中一人的約束，另一人則不在此協(xié)議的約束范圍內(nèi)。比如，夫妻雙方中其中一人不能晚歸不能私自外出游玩不能私下和朋友約會，違反就要交“罰金”;而另一人則完全隨心所欲。這樣的協(xié)議內(nèi)容太過于嚴(yán)苛，嚴(yán)重影響正常的生活，財產(chǎn)分割方式已經(jīng)嚴(yán)重導(dǎo)致受約束方生活困難。那么這樣的協(xié)議執(zhí)行無效，存在一種欺壓的狀態(tài)。 （4）協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)部分的承諾意思表示不真實而導(dǎo)致協(xié)議無效。 即財產(chǎn)分割并非協(xié)議簽訂的本意。比如，在一次爭吵過后，為維護(hù)和睦，男方向女方簽下一份協(xié)議，稱婚后一切財產(chǎn)都無條件給予女方，不管以后為什么事情離婚，男方都凈身出戶，財產(chǎn)自動轉(zhuǎn)為女方名下，以此協(xié)議證明。這樣的忠誠協(xié)議法院不予支持，因為出具承諾書的真實目的是為了維護(hù)家庭和睦，為了穩(wěn)定關(guān)系，而不是為了對婚后的財產(chǎn)進(jìn)行約定，其有關(guān)財產(chǎn)的承諾都不是真實意思表示，故此協(xié)議不產(chǎn)生法律效力。 （5）協(xié)議并非自愿簽訂。 忠誠協(xié)議一般是在婚前簽訂，用于約定婚后兩者的義務(wù)，合理約束雙方的行為。如果其中一方以不簽就不結(jié)婚或者其他理由，以威脅等不正當(dāng)手段來達(dá)到簽訂協(xié)議的目的，那么此協(xié)議本身就是不具備法律效應(yīng)的。

離婚協(xié)議能凈身出戶。法律規(guī)定，夫妻二人在離婚協(xié)議中應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。所以如果夫妻雙方能夠就一方凈身出戶協(xié)商一致的，那二人可在協(xié)議中寫明一方在離婚后凈身出戶，待到離婚協(xié)議生效，一方當(dāng)事人就以協(xié)議約定凈身出戶，讓另一方獲得所有夫妻共同財產(chǎn)。