首先看孩子的父母與你之間是否簽訂了《委托監(jiān)護(hù)協(xié)議》，也就是說您與孩子父母之間是一種監(jiān)護(hù)委托法律關(guān)系還是單純提供食宿、洗衣等以生活服務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議。 如果是前者，分以下兩種情形：1.監(jiān)護(hù)協(xié)議中明確約定，被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)造成他人損害的，由受托人（也就是您）承擔(dān)，那么，依據(jù)該協(xié)議，您應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.如果無此約定，那么只有在您存在過錯(cuò)的情況下，才與致害者一起承擔(dān)連帶責(zé)任。 如果是后者，本律師認(rèn)為，您不必承擔(dān)賠償責(zé)任。 《民通意見》22、監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外；被委托人確有過錯(cuò)的，負(fù)連帶責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。 還有一點(diǎn)特別提示：既然受害者起訴了您（原因很簡單：就是對先前的解決不滿意），您就應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，作為被告您有權(quán)提出自己的答辯意見對原告主張的賠償額提出合理異議，也可以就該損害事件提出對您有利的證據(jù)，置之不理是最不明智的選擇。