電子商務(wù)合同糾紛管轄
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
電子商務(wù)合同糾紛的管轄如下對(duì)于合同糾紛，各國(guó)多允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院。其選擇既可以訂立在合同中，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生后就管轄法院達(dá)成協(xié)議。在當(dāng)事人沒有選擇管轄法院或選擇無效的情況下，法院可以根據(jù)建立在地理區(qū)域基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)管轄權(quán)原則確定對(duì)爭(zhēng)議的管轄權(quán)。但是，在電子商務(wù)合同中，當(dāng)事人沒有選擇管轄法院時(shí)，傳統(tǒng)管轄權(quán)原則的運(yùn)用受到了限制。如前所述，電子商務(wù)合同可以在網(wǎng)絡(luò)上簽訂或履行，人們借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的商業(yè)往來，可能根本沒有實(shí)際的空間地點(diǎn)，合同與具體的物理空間之間的聯(lián)系變得非常偶然而難以確定，從而使得傳統(tǒng)的司法管轄區(qū)域界限變得模糊。同時(shí)，電子商務(wù)合同所存在的網(wǎng)絡(luò)空間具有虛擬性，在這個(gè)空間中沒有地域的界限。正像史蒂芬·考伯林教授說的：“在新的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，邊界和管轄權(quán)失去了意義，交易不再有空間意義，因?yàn)樗鼈儾辉谀莾喊l(fā)生。電子貿(mào)易看起來不在任何確定的地點(diǎn)進(jìn)行，而是發(fā)生在不定型的電子空間?！痹诰W(wǎng)上，唯一具有地域性特征的可能就是網(wǎng)址，網(wǎng)址可以很明顯地表露它是哪個(gè)國(guó)家的網(wǎng)站，但用戶進(jìn)入該網(wǎng)站卻并不表明進(jìn)入了網(wǎng)站所在的國(guó)家。由此可見，網(wǎng)絡(luò)空間具有相對(duì)獨(dú)立性，在此空間中，地理位置失去了其在物理空間中的重要意義，傳統(tǒng)管轄權(quán)原則的存在價(jià)值受到了挑戰(zhàn)。構(gòu)筑新的管轄權(quán)基礎(chǔ)由于傳統(tǒng)的管轄權(quán)基礎(chǔ)不再適應(yīng)電子商務(wù)環(huán)境的要求，學(xué)術(shù)界一直在探討建立新的管轄權(quán)基礎(chǔ)，其中網(wǎng)址為眾多學(xué)者所關(guān)注。對(duì)于網(wǎng)址是否能成為新的管轄權(quán)基礎(chǔ)，學(xué)者們有不同觀點(diǎn)。有的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)址可以作為管轄權(quán)的基礎(chǔ)，理由為：1.網(wǎng)址具有相對(duì)穩(wěn)定性。2.網(wǎng)址與管轄區(qū)域之間存在一定的關(guān)聯(lián)度。但是將網(wǎng)址作為管轄依據(jù)是可以肯定的，但不是絕對(duì)的。網(wǎng)址不能作為確定管轄權(quán)的唯一根據(jù)，單純地對(duì)該網(wǎng)址的進(jìn)入也并不能必然導(dǎo)致異地法院對(duì)網(wǎng)址擁有者享有管轄權(quán)，但是鑒于網(wǎng)址在因特網(wǎng)上的重要地位，在確定管轄權(quán)時(shí)可以作為一有的學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)址不能作為管轄權(quán)基礎(chǔ)，主要理由有： 1.網(wǎng)址與地理空間的關(guān)聯(lián)畢竟只是一種虛擬的聯(lián)系，它有別于傳統(tǒng)的實(shí)質(zhì)意義上的“聯(lián)系”，把這種泛泛的、偶然的、虛擬的聯(lián)系作為管轄的基礎(chǔ)還缺乏足夠的根據(jù)。況互聯(lián)網(wǎng)與地理空間之間還有許多其它的“聯(lián)系”因素，承認(rèn)網(wǎng)址的法律地位，是否也意味著所有聯(lián)系因素都可能成為新的管轄根據(jù)呢如果這樣，勢(shì)必造成網(wǎng)絡(luò)案件管轄的濫用。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，勞務(wù)合同的糾紛管轄需要具體分析，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議。勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的，由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。對(duì)勞動(dòng)仲裁結(jié)果不滿向人民法院提起訴訟的，由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。
民訴法最新的司法解釋有規(guī)定，以買受人的住所地為合同履行地。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地作為合同履行地;通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)此有明確規(guī)定：消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者作出更有利于消費(fèi)者的承諾的，應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
-
勞務(wù)合同糾紛的管轄根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于勞動(dòng)合同糾紛的管轄問題，應(yīng)當(dāng)由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。
2020.06.02 374 -
合同糾紛管轄:1、因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 2、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。 3、因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所
2020.06.28 142 -
合同糾紛管轄根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。當(dāng)事人可以到被告住所地的人民法院起訴，也可以到合同履行地的人民法院起訴。
2020.06.08 290
-
電子商務(wù)合同糾紛管轄
電子商務(wù)合同糾紛的管轄如下對(duì)于合同糾紛，各國(guó)多允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院。其選擇既可以訂立在合同中，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生后就管轄法院達(dá)成協(xié)議。在當(dāng)事人沒有選擇管轄法院或選擇無效的情況下，法院可以根據(jù)建立在
2022-04-16 15,340 -
電子商務(wù)方式的合同糾紛的管轄
電子商務(wù)合同糾紛的管轄如下對(duì)于合同糾紛，各國(guó)多允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院。其選擇既可以訂立在合同中，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生后就管轄法院達(dá)成協(xié)議。在當(dāng)事人沒有選擇管轄法院或選擇無效的情況下，法院可以根據(jù)建立在
2022-05-06 15,340 -
電子商務(wù)合同糾紛管轄哪個(gè)部門
電子商務(wù)合同糾紛的管轄如下對(duì)于合同糾紛，各國(guó)多允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院。其選擇既可以訂立在合同中，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生后就管轄法院達(dá)成協(xié)議。在當(dāng)事人沒有選擇管轄法院或選擇無效的情況下，法院可以根據(jù)建立在
2022-04-27 15,340 -
電子商務(wù)合同糾紛
電子商務(wù)合同糾紛的管轄如下對(duì)于合同糾紛，各國(guó)多允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院。其選擇既可以訂立在合同中，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生后就管轄法院達(dá)成協(xié)議。在當(dāng)事人沒有選擇管轄法院或選擇無效的情況下，法院可以根據(jù)建立在
2022-04-27 15,340
-
02:18
合同糾紛由誰管轄因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人在合同中已經(jīng)專約定管轄的，以約定為準(zhǔn)；當(dāng)事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同
1,341 2022.04.17 -
01:10
商品房買賣合同糾紛哪里管轄根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》以及相關(guān)法律規(guī)定可以知道，商品房買賣合同糾紛屬于一般的合同糾紛，因此屬于被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 因?yàn)樯唐贩抠I賣合同雖然涉及不動(dòng)產(chǎn)，但是不屬于我國(guó)司法解釋限定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛范圍。我國(guó)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛具體包括
3,687 2022.04.15 -
01:09
加工承攬合同糾紛管轄地加工承攬合同糾紛管轄地，適用合同糾紛的管轄地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定可知，合同糾紛有約定管轄法院的，當(dāng)事人可以向所約定的管轄法院起訴；沒有約定管轄法院的，則由被告住所地或者合同履行地法院管轄。 也即發(fā)生加工承攬合同糾紛，
1,726 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
電子商務(wù)合同糾紛管轄權(quán)如何確定2022.02.16
-
如何確定電子商務(wù)糾紛管轄權(quán)歸屬？2022.07.25
-
電子商務(wù)糾紛司法管轄權(quán)的基礎(chǔ)是?2022.07.25
-
怎么處理電子商務(wù)訴訟中的管轄糾紛2022.07.26
-
債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛管轄2021.12.22
