現(xiàn)就商標(biāo)權(quán)具體侵權(quán)行為的司法認(rèn)定介紹如下：一、即將實(shí)施侵犯商標(biāo)權(quán)行為的表現(xiàn)形式商標(biāo)法中有即將實(shí)施侵犯商標(biāo)權(quán)行為的規(guī)定。即將實(shí)施侵犯商標(biāo)權(quán)的行為主要有以下幾種：以銷售為目的持有侵權(quán)商品的行為;以銷售為目的發(fā)布侵權(quán)商品宣傳廣告的行為;以及以制造或者銷售侵權(quán)商品為目的持有侵權(quán)標(biāo)識(shí)或者帶有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的包裝物的行為等。二、承攬加工行為是否構(gòu)成侵權(quán)承攬加工帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，承攬人應(yīng)當(dāng)對(duì)定作人是否享有商標(biāo)權(quán)進(jìn)行審查，未盡到注意義務(wù)而加工的，承攬人與定作人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)損害賠償等責(zé)任;承攬人不知道是侵權(quán)商品并能夠提供定作人及其商標(biāo)權(quán)利證明的，承攬人不承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，但應(yīng)停止制造行為。三、搭贈(zèng)是否構(gòu)成侵權(quán)對(duì)于銷售商品時(shí)搭贈(zèng)侵犯他人商標(biāo)權(quán)的其他商品的行為，因?yàn)榇钯?zèng)是銷售的一種形式，因而搭贈(zèng)侵權(quán)商品是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，搭贈(zèng)人應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任;明知或者應(yīng)知所搭贈(zèng)的商品是侵犯商標(biāo)權(quán)的商品的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。四、商標(biāo)使用許可合同終止后的銷售行為是否構(gòu)成侵權(quán)原告曾經(jīng)許可被告使用其注冊(cè)商標(biāo)并簽訂了商標(biāo)使用許可合同，但在合同終止后，被告還有一部分帶有原告商標(biāo)的商品尚未銷售出去，被告為實(shí)現(xiàn)自己的商業(yè)利益仍然繼續(xù)銷售這些商品。如果商標(biāo)使用許可合同有約定或當(dāng)事人就此問(wèn)題達(dá)成協(xié)議的，按照當(dāng)事人的約定處理;沒(méi)有約定或當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議的，可根據(jù)具體情況確定合理銷售期限，在該期限內(nèi)被許可人銷售使用許可合同期限內(nèi)制造的商品的，不認(rèn)定為侵權(quán);逾期銷售的，構(gòu)成侵權(quán)。五、使用經(jīng)過(guò)相關(guān)主管部門審批的侵犯商標(biāo)權(quán)的商業(yè)名稱是否構(gòu)成侵權(quán)商業(yè)名稱雖已經(jīng)過(guò)相關(guān)主管機(jī)關(guān)的審批，但如果該名稱在使用時(shí)發(fā)揮了商標(biāo)的功能，足以造成混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。相關(guān)主管部門對(duì)商業(yè)名稱的審批只說(shuō)明使用該名稱符合該部門的管理規(guī)范，并不能以此作為不侵犯他人商標(biāo)權(quán)的依據(jù)，相關(guān)主管部門無(wú)權(quán)也無(wú)能力對(duì)申請(qǐng)使用的商業(yè)名稱是否侵犯他人的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行認(rèn)定，其審批并不能排除該名稱侵犯他人商標(biāo)權(quán)的可能。六、替換商標(biāo)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)權(quán)利人有兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，分別用在不同檔次的商品上，他人購(gòu)進(jìn)權(quán)利人的低檔商品將其商標(biāo)去除，換成權(quán)利人在高檔商品上使用的商標(biāo)后又銷售出去，權(quán)利人因此提起侵犯商標(biāo)權(quán)的訴訟的，應(yīng)將被控侵權(quán)人的行為認(rèn)定為商標(biāo)法第五十二條第(四)項(xiàng)中規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的”侵權(quán)行為。