民事調(diào)解書和離婚協(xié)議書的區(qū)別：確認(rèn)的機(jī)構(gòu)不同。離婚調(diào)解書是法庭出具的，離婚協(xié)議書是民政部門確認(rèn)的。程序不同。民事調(diào)解書走的是司法程序，離婚協(xié)議書則屬于個(gè)人行為。是否直接產(chǎn)生強(qiáng)制執(zhí)行力。對(duì)于民事調(diào)解書上載明的義務(wù)一方不履行，另一方可直接依據(jù)民事調(diào)解書申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。離婚協(xié)議書只能先起訴才能執(zhí)行。

離婚調(diào)解書和判決書的區(qū)別在于糾紛解決方式、體現(xiàn)的意志、發(fā)生效力的時(shí)間等不同。根據(jù)《民事訴訟法》第九條規(guī)定，“法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?！眳^(qū)別主要有以下幾點(diǎn)：第一，解決糾紛的方式不同。調(diào)解書反映的是法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容；判決書反映的則是法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。第二，體現(xiàn)的意志不同。調(diào)解書是在合法的前提下，主要體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志，是法院依法對(duì)雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議的確認(rèn)；判決書則體現(xiàn)了法院的意志，即國(guó)家的意志。第三，發(fā)生法律效力的時(shí)間不同。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力；而第一審判決書只有在上訴期過(guò)后，當(dāng)事人不上訴的情況下才發(fā)生法律效力。