勸酒是否構成侵權，共飲人是否有權對共飲人的勸酒行為承擔侵權責任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
這要看勸酒的具體情節(jié)。如果明知或者應知他人因身體疾病不能飲酒，或者因剛剛病愈等原因不宜飲酒，或者共飲人明確表示因酒量所限或者身體狀況等原因不能繼續(xù)飲酒，或者有其他證據足以證明某一共飲者不宜繼續(xù)飲酒，仍違背其意愿強勸、力勸其共飲，就具備損害他人健康的故意或者過失。如果明知他人系機動車駕駛員或者從事其他不宜酒后從事的職業(yè)，仍勸其共飲；或者在共飲后明知共飲者準備酒后駕駛或從事其他不宜酒后從事的工作而不加勸阻，以上這些情況也都構成侵權。 另外，如果共飲者無從知道繼續(xù)勸酒具備類似即時危險性，就不宜認定共飲者的勸飲行為構成侵權。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
-
勸酒過量是否構成侵權責任需要。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。勸酒者存在過錯，需要依法承擔侵權責任。有六種行為人要對酒后發(fā)生的損害后果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發(fā)生的任何后
2021.04.08 137 -
民法典勸酒過量是否承擔侵權責任民法典勸酒過量承擔侵權責任。因為勸酒者自身存在過錯，需要依法承擔侵權責任。如果存在強迫性勸酒的行為，如故意灌酒，刺激性勸酒，這類勸酒者要對被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔相應的法律責任。
2021.04.09 186 -
勸酒構成侵權么首先，作為共飲者，如果明知或應當知道醉酒人身體狀況不適合過量飲酒而故意勸酒、強迫性勸酒、酒后進行駕車、游泳、劇烈運動未加以勸阻、未盡到對醉酒者的安全保護義務等，上述行為均可能構成侵權。情節(jié)嚴重并涉嫌犯罪的，公安機關將依法追究刑事責任。 其次
2021.04.14 242
-
勸酒是否構成侵權?
1、行為人勸酒的行為一般是不構成侵權的，作為一個成年人，對自己的行為應該有著明確的意識，也就是即使對方勸酒的，如果自己不想喝，也是完全可以拒絕，除非對方使用了威脅的手段。所以這并不是侵權的理由。 2、
2022-11-12 15,340 -
勸酒是否構成侵權
這要看勸酒的具體情節(jié)。如果明知或者應知他人因身體疾病不能飲酒，或者因剛剛病愈等原因不宜飲酒，或者共飲人明確表示因酒量所限或者身體狀況等原因不能繼續(xù)飲酒，或者有其他證據足以證明某一共飲者不宜繼續(xù)飲酒，仍
2022-02-04 15,340 -
勸酒是否構成侵權？
這要看勸酒的具體情節(jié)。如果明知或者應知他人因身體疾病不能飲酒，或者因剛剛病愈等原因不宜飲酒，或者共飲人明確表示因酒量所限或者身體狀況等原因不能繼續(xù)飲酒，或者有其他證據足以證明某一共飲者不宜繼續(xù)飲酒，仍
2022-02-22 15,340 -
勸酒是否侵權
在酒桌上，別人不勝酒力你仍然力勸造成對方人身損害的，你可能需要承擔賠償責任。 根據相關法律規(guī)定，作為共飲者，如果明知或應當知道醉酒人身體狀況不適合過量飲酒而故意勸酒、強迫性勸酒、酒后進行駕車、游泳、劇
2022-11-20 15,340
-
00:48
勸酒致人死亡刑事責任勸酒致人死亡通常很難構成刑事犯罪，當然也就不存在承擔刑事責任的問題。勸酒致人死亡的，一般只需要承擔民事賠償責任，包括賠償喪葬費和死亡賠償金。明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發(fā)生。如果在不知情的
3,931 2022.04.17 -
01:43
侵權責任的承擔方式有根據《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定可知，侵權責任的承擔方式有以下幾種： 1、停止侵害，是指被侵權人對于侵害其合法權益的侵權行為，有權請求法院予以終止； 2、排除妨礙，該方式主要適用于物權，特別是相鄰權受到侵害的場合； 3、消除危險，是指
1,251 2022.04.17 -
00:55
侵害他人名譽權承擔什么責任不法行為人侵害他人名譽權，需要承擔相應的民事責任。損害他人的名譽權應當停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。名譽一般是指，人們對于公民或法人的品德、才干、聲望、信譽和形象等各方面的綜合評價。公民的名譽權若受到侵害，有權要求對方停止侵害，恢
2,662 2022.04.17
