兩年前的借條能要回來嗎?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
多年前的借的錢現(xiàn)在能否要回，需要具體情況具體分析。向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。
兩年前的加班費不能要回來。勞動者辭職后，應(yīng)當(dāng)在一年之內(nèi)申請勞動仲裁要求用人單位支付其加班費，如果超過一年時間，是不能申請勞動仲裁要求用人單位支付其加班費的。工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。用人單位制定的勞動規(guī)章制度違反規(guī)定的，由勞動行政部門給予警告，責(zé)令改正，對勞動者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
兩年前的加班費還能要回來嗎兩年前的加班費不能要回來。勞動者辭職后，應(yīng)當(dāng)在一年之內(nèi)申請勞動仲裁要求用人單位支付其加班費，如果超過一年時間，是不能申請勞動仲裁要求用人單位支付其加班費的。工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。用人單位制
2022.06.06 795 -
一年前借的錢現(xiàn)在能要回來嗎？多年前的欠款訴訟時效可能已經(jīng)屆滿，如果法定的訴訟時效期間屆滿之后，權(quán)利人行使請求權(quán)的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。義務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù)，權(quán)利人請求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙，權(quán)利本身及請求權(quán)并不消滅。當(dāng)事人超過訴訟時效后起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)
2021.01.02 292 -
-
兩年前的借條還能要回來嗎
具體需要看你們的欠條是怎么寫的，如果約定了還款期限，已經(jīng)過了還款期限兩年并且你沒有主張過你的權(quán)利，你將失去法律上的勝訴權(quán)，但你仍有實體權(quán)利，仍可現(xiàn)實生活中要求對方償還。但是如果你們沒有約定還款期限，你
2022-02-05 15,340 -
幾年前的借條還能要回來嗎
如果沒有規(guī)定還款期限，而且在2007年4月10日到2009年4月10日之前你沒有向他主張過還錢，那么應(yīng)該說已經(jīng)過了訴訟時效（2年），已不能得到法律保護。如果你在上述時間內(nèi)有證據(jù)證明你曾主張過權(quán)利，從主
2022-01-27 15,340 -
借條過期兩年還能要得回來嗎
借條過期兩年，并不是說就要不回來了，要看情況。 兩年中，你從來沒有理會過這件事，現(xiàn)在向法院起訴，如果對方提出過了訴訟時效，則法院會駁回你的訴訟請求；如果對方不提，則法院會支持你的訴訟請求。 你有證據(jù)證
2022-08-12 15,340 -
兩年前的借條現(xiàn)在還能要嗎
請問您手中有沒有欠條或是借條，欠條時效是2年，據(jù)您的描述，如果沒有約定還款時間，時效已經(jīng)過了，如果約定還款日期，現(xiàn)在就對您還比較有利，如果再時效沒過的情況下，對方還是不愿意還款，那您最好現(xiàn)在及時向法院
2022-01-31 15,340
-
01:34
欠錢有借條能要回來嗎對方欠自己錢，如果這時候自己有合法有效的借條，當(dāng)然能夠要求對方還錢。合法要求對方還錢的方式就包括了，直接向?qū)Ψ酱咭~款，以及向人民法院提起訴訟，請求法院強制執(zhí)行。一般情況下，在債務(wù)履行期限屆滿之后，也就是雙方約定的還錢日期到來之后，就可以要
3,677 2022.05.11 -
00:56
私人借錢沒借條能要回來嗎私人借錢沒有借條，能要回來。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，自然人之間的借款合同屬于實踐性合同，該合同從債權(quán)人向債務(wù)人交付借款時生效。沒有簽訂借條，該借款合同也受法律保護，在債務(wù)人不按照約定履行債務(wù)時，債權(quán)人可以行使催告權(quán)要求其履行
2,618 2022.04.17 -
01:02
10年的錢還能要回來嗎已經(jīng)過了十年的欠款是否還能要回，需要根據(jù)實際情況判斷。在欠款十年的情況下，要考慮是否已經(jīng)超過了民法典規(guī)定的三年訴訟時效，如果超過被告將取得訴訟時效的抗辯權(quán)，將導(dǎo)致原告敗訴的后果。但訴訟時效的抗辯權(quán)需要被告自己提出，法院不能主動釋明，因此原告
5,583 2022.05.26
