1、車主與肇事司機(jī)系雇傭關(guān)系，因?yàn)橛忻鞔_的法律規(guī)定根據(jù)《民訴意見》第45條及《最高法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律的解釋》第9條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”規(guī)定，直接確定顧主為被告，并承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。 如果是夫妻關(guān)系，其賠償責(zé)任主體也好介定，《最高法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法解釋二》第24條、第25條、第26條均規(guī)定：對(duì)夫妻一方于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，另一方原則上也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 2、身份證出借購車。現(xiàn)實(shí)生活中，往往由于車輛實(shí)際車主的住所地不在車輛購買地，而其又希望所購車輛能夠具有購買地的車牌號(hào)以便于運(yùn)營或通行時(shí)，便通過借用本地人的身份證購買車輛。盡管這其中也存在著一些情感因素，但出借人在做出出借行為時(shí)，出借人應(yīng)該可以意識(shí)到：當(dāng)損害發(fā)生時(shí)，借用人完全可以憑借其住所地、居住地不在本地的情況，逃避責(zé)任的承擔(dān)。因此可以說，即使出借人審查了購買人駕駛資格等事項(xiàng)，仍有使受害人得不到賠償?shù)奈ｋU(xiǎn)存在，從另一個(gè)角度說，其仍未盡到充足的注意義務(wù)。因此，出借身份證除非能找到借用者情況下，才不承擔(dān)賠償責(zé)任，否則要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

如果存在下列情況車主承擔(dān)連帶責(zé)任，不存在下列情況的車主不承擔(dān)責(zé)任： 1.因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人，車主對(duì)車禍發(fā)生有過錯(cuò)的。 2.雇員駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的。 3.車輛為單位車輛，單位員工在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故的。 4.肇事車輛承包、租賃期間發(fā)生交通事故的。