*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權,任何形式的復制、轉(zhuǎn)載都視為侵權行為。
1、關于執(zhí)行異議,在1991年頒布、2007年、2024年兩次修訂后的《中華人民共和國民事訴訟法》、以及1984年最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈民事訴訟法(試行)若干問題的意見》、1992年最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若
關于強制執(zhí)行的司法解釋是:法院強制執(zhí)行是法院根據(jù)法律裁判結(jié)果對被告人采取的強制行為;人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的,裁定不予執(zhí)行;公證債權文書確有錯誤的,人民法院裁定不予執(zhí)行,并將裁定書送達雙方當事人和公證機關等。
第三人協(xié)助執(zhí)行司法解釋: 1.人民法院有權查詢被執(zhí)行人的身份信息與財產(chǎn)信息,掌握相關信息的單位和個人必須按照協(xié)助執(zhí)行通知書辦理。 2.他人持有法律文書指定交付的財物或者票證,人民法院發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知后,拒不轉(zhuǎn)交的,可以強制執(zhí)行。
根據(jù)法律的規(guī)定,執(zhí)行異議的提出必須具備以下三個條件: 第一,提出異議的人應是案外人。案外人即指訴訟雙方當事人之外的人。在執(zhí)行工作中,申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人提出不同意見,不能視為執(zhí)行異議。 第二,執(zhí)行異議
對案外人提起的執(zhí)行異議之訴,人民法院經(jīng)審理,按照下列情形分別處理: (一)案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的,判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的; (二)案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事
司法解釋是指法官和審判組織根據(jù)憲法賦予的司法權力,結(jié)合社會發(fā)展現(xiàn)狀和法律價值取向,對審判依據(jù)的理解和解釋,包括法律事實。它不是與法律同時產(chǎn)生的。最初的法律解釋權由統(tǒng)治者獨自承擔。隨著社會的不斷發(fā)展,權
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2013.3.8) (2013年3月8日最高人民法院審判委員會第1571次會議、2013年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢
遲延履行金是指,被執(zhí)行人因未按生效判決、裁定和其他法律文書指定的期間,履行給付金錢或其他義務時,由人民法院裁定,由被執(zhí)行人交納用以彌補申請人損失,同時懲誡被執(zhí)行人違法行為的款項。遲延履行金,屬于人民法院執(zhí)行權調(diào)控的范疇,是在民事執(zhí)行司法實踐
對執(zhí)行異議復議終審裁定不服的,可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的,人民法院需要從收到書面異議之日起十五日內(nèi)
我國最高人民法院發(fā)布的的《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》,對合同詐騙罪的相關事項作出了規(guī)定,如果具有下面幾種情形之一的,就構(gòu)成了合同詐騙罪: 1、明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保,采取虛構(gòu)主體、冒用他人名義、使用偽造、變