*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權,任何形式的復制、轉載都視為侵權行為。
第一、所針對的對象不同。罪刑法定原則針對某個行為是否有罪;而無罪推定原則所針對的是某個嫌疑人是否有罪。 第二、所依據(jù)的法條不同。罪刑法定原則的依據(jù)是刑法,為實體法;而無罪推定原則所依據(jù)的是刑訴法,為程序法。
平等原則是指民事主體,不論法人、自然人還是非法人組織,不論法人規(guī)模大小、經(jīng)濟實力雄厚與否,不論自然人是男、女、老、少、貧、富,不論非法人組織經(jīng)營什么業(yè)務,在從事民事活動時,他們相互之間在法律地位上都是平等的,他們的合法權益受到法律的平等保護
與國外通行的無罪推定相比較,中國的刑事訴訟法并沒有全盤照搬,而是根據(jù)中國的實際國情,結合中國刑事訴訟的實踐經(jīng)驗和需要,對其進行合理的取舍,因而具有以下特點: 1、中國的無罪推定原則更側重于實質(zhì),而不僅僅是稱謂問題。在立法上沒有使用“假定其無
無罪推定原則也可以稱為無罪類推(對應有罪類推),簡單來說就是指任何人在未經(jīng)證實或判決有罪之前,都應視為無罪。無罪推定強調(diào)被告人指控的罪行,必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)。審判中不能證明有罪的,應當推定無
第 一、所針對的對象不同。罪刑法定原則針對一個行為是否有罪;而無罪推定原則所針對的是一個嫌疑人是否有罪。 第 二、所依據(jù)的法條不同。罪刑法定原則的依據(jù)是刑法,為實體法;而無罪推定原則所依據(jù)的是刑訴法,
第 一、所針對的對象不同。罪刑法定原則針對一個行為是否有罪;而無罪推定原則所針對的是一個嫌疑人是否有罪。 第 二、所依據(jù)的法條不同。罪刑法定原則的依據(jù)是刑法,為實體法;而無罪推定原則所依據(jù)的是刑訴法,
1、無罪推定是指任何人在未經(jīng)證實和判決有罪之前,應視其無罪。 2、無罪推定所強調(diào)的是對被告人所指控的罪行,必須有充分、確鑿、有效的證據(jù),如果審判中不能證明其有罪,就應推定其無罪。無罪推定對于保障被告人
專利侵權的認定原則主要如下: 1、全面覆蓋原則,即將被控侵權方案與權利要求記載的全部技術特征進行對比后,被控侵權方案具備專利權利要求中的全部技術特征,構成侵權; 2、等同原則,即將被控侵權方案與權利要求記載的全部技術特征進行對比后,發(fā)現(xiàn)被控
(1)成文的罪刑法定。①法律主義。這是指只有立法機關制定的法律才有權規(guī)定犯罪和刑罰,行政機關制定的法規(guī)等無權規(guī)定犯罪和刑罰,即罪刑法定中的“法”不包括行政法規(guī)等。②禁止習慣法。雖然習慣法體現(xiàn)民意,但因為不成文,缺乏明確性,違反了預測可能性原
商標法的原則主要包括下面幾點: 第一,申請在先原則。如果有兩個或者兩個以上的申請人,在同一類或者類似的商品上,用相同或者類似的商標申請注冊的,申請在先的商標,其申請人優(yōu)先享有商標專用權,申請在后的予以駁回; 第二,自愿注冊原則。商標使用人是