*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
網(wǎng)友提問(wèn): 合伙人能否以合伙企業(yè)名義從事經(jīng)營(yíng)? 律師解答: 根據(jù)《合伙企業(yè)法》第十一條之規(guī)定,“合伙企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期,為合伙企業(yè)成立日期。合伙企業(yè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照前,合伙人不得以合伙企業(yè)名義從事合伙業(yè)務(wù)?!?合伙人在合伙企業(yè)設(shè)立中,以合伙
以合作名義開具的欠款雖然貌似屬于普通的民事借貸行為,該行為的實(shí)施者實(shí)際上懷揣著非法占有財(cái)產(chǎn)的不可告人之目的。其在客觀方面,編造出與受害方聯(lián)手經(jīng)商的虛偽說(shuō)辭,從而借此手段詐取了對(duì)方巨額資金,并且將這些資金用于自身?yè)]霍奢靡的生活方式。這種行徑已
根據(jù)相關(guān)的規(guī)定,合伙經(jīng)營(yíng)期間,個(gè)人以合伙組織的名義借款,用于合伙經(jīng)營(yíng)的,由合伙人共同償還;如果借款人不能證明借款用于合伙經(jīng)營(yíng)的,由借款人償還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條
裁定不予受理,用于合伙經(jīng)營(yíng)的,對(duì)于借貸關(guān)系明確的,法院審查借貸案件的起訴時(shí);對(duì)于借貸關(guān)系無(wú)法查明的,法院是缺席判決還是中止訴訟取決于是否“借貸關(guān)系明確”。三,事實(shí)難以查清的,下落不明的借貸糾紛案件,將
根據(jù)《合伙企業(yè)法》第十一條之規(guī)定,“合伙企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期,為合伙企業(yè)成立日期。合伙企業(yè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照前,合伙人不得以合伙企業(yè)名義從事合伙業(yè)務(wù)?!?合伙人在合伙企業(yè)設(shè)立中,以合伙企業(yè)名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)
以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)清償合伙企業(yè)債務(wù)時(shí),其不足部分,由各合伙人按照本法第三十二條第一款規(guī)定的比例,用其在合伙月億出資以外的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人由于承擔(dān)連帶責(zé)任,所清償數(shù)額超過(guò)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額時(shí),有權(quán)向其
關(guān)鍵要看借款條是否加蓋了公司公章,或者股東一致同意,這種情況下由公司負(fù)責(zé)償還。當(dāng)然,你說(shuō)的情況有些籠統(tǒng)。
合伙經(jīng)營(yíng)股權(quán)分配是由合伙人協(xié)商確定的,合伙經(jīng)營(yíng)股權(quán)分配有以下方式: 1、絕對(duì)控股型,創(chuàng)始人占2/3以上的股權(quán),這種模式適用于創(chuàng)始人投錢最多,能力最強(qiáng)的情況; 2、相對(duì)控股型,這種模式的典型分配方式是創(chuàng)始人占51%的股份; 3、不控股型,這種
合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)所得的申報(bào)如下: 1、登錄國(guó)家稅務(wù)總局北京市電子稅務(wù)局,找到左下角個(gè)人所得稅生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得申報(bào); 2、點(diǎn)擊安裝生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得申報(bào),下一步按提示進(jìn)行就可以,安裝完成會(huì)有登錄提示,也會(huì)在電腦桌面生成快捷方式; 3、登錄生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得申報(bào);
一般情況下,公司可以向個(gè)人借款。如果存在下列情況的,則公司向個(gè)人借款形式的借貸關(guān)系是不合法的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借貸行為無(wú)效; 1、企業(yè)以借貸名義非法向職工集資的; 2、企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資的; 3、有其他違反法律、行政法規(guī)的行為的。根據(jù)相關(guān)