*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
要約、要約邀請、承諾之間的區(qū)別如下: 一、定義不同 1、要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示,是一種事實行為,要約邀請人不受該意思表示的約束; 2、要約是指希望和他人訂立合同的意思表示,是一種法律行為,一旦受要約人承諾,要約人即受該意
要約邀請一般包括以下幾種: 1、招標(biāo)公告; 2、招股說明書; 3、拍賣公告; 4、債券募集辦法; 5、基金招募說明書; 6、商業(yè)廣告和宣傳; 7、寄送的價目表等。希望他人向自己發(fā)出要約的表示,就是要約邀請。
1,.要約是當(dāng)事人希望與他人訂立合同的意思表示,以訂立合同為直接的目的;要約邀請是當(dāng)事人希望他人向自己發(fā)出要約的表示。 2.要約中含有當(dāng)事人表示愿意接受要約約束的意思,而要約邀請則不含有當(dāng)事人接受約束的意思。 3.要約大多數(shù)是針對特定的相對
要約邀請與要約的區(qū)別: 1、性質(zhì)不同。要約生效后應(yīng)受到法律約束,要約邀請不具有約束力。 2、內(nèi)容不同。要約包括了合同的主要條款,而要約邀請僅僅是希望他人向自己發(fā)出要約,它并不包括合同的主要條款。 3、
1、依法律 合同法第15條中規(guī)定:“寄送的價目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請?!钡捎忻鞔_規(guī)定的僅限于這幾種,而且其中的商業(yè)廣告同時又規(guī)定“商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的,視
要約和要約邀請的主要區(qū)別例舉如下: 1、目的不同,要約是以訂立合同為直接的目的;要約邀請是當(dāng)事人希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示; 2、所包含的內(nèi)容不同,要約中必須包含未來可能訂立合同的主要內(nèi)
要約和要約邀請的區(qū)分為若是內(nèi)容具體確定并且表明經(jīng)受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束的這是要與。若是沒有同時滿足以上兩個條件的,則是要約邀請。
要約與要約邀請的區(qū)別有以下幾點: 1、兩者的性質(zhì)不相同。一般要約生效之后應(yīng)該受到法律約束,而要約邀請不具備法律的約束力;如果有要約人違反了有效要約,則必須要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;而要約邀請只是在當(dāng)事人準(zhǔn)備簽訂立合同所要采取的事實行為而已。 2
根據(jù)我國法律的規(guī)定,招標(biāo)有公開招標(biāo)和邀請招標(biāo)兩種方式,二者的最大區(qū)別在于形成的方式不同。其中,公開招標(biāo),又稱競爭性招標(biāo),是指以發(fā)布招標(biāo)公告的方式,邀請不特定法人或者其他組織投標(biāo)。其中,邀請招標(biāo),又稱有限競爭招標(biāo),是指招標(biāo)人以投標(biāo)邀請?zhí)囟ǖ姆?/p>
實質(zhì)上,欠條和借條不存在哪個好、哪個不好的情況。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋規(guī)定,欠條、借條甚至是收據(jù),都能夠證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系確實存在的證據(jù)。當(dāng)事人也就是債權(quán)人,在起訴的時候,必須向人民法院提供相應(yīng)的證據(jù),也就是證明民間借貸法律關(guān)