*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
仲裁是一裁終局制,約定了仲裁條款,只能向仲裁機關(guān)申請仲裁,不能向人民法院起訴。不能既約定仲裁又約定法院管轄。最高法院有裁定認為,合同爭議解決條款中可裁可訴,或或裁或訴約定,是一個可分割的條款,其中關(guān)于仲裁的約定無效,但關(guān)于訴訟的管轄約定仍然
只要不違反級別管轄和專屬管轄,就有效?!睹袷略V訟法》第三十四條規(guī)定:合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄
合同不能同時約定訴訟或是仲裁,這種既約定仲裁又約定訴訟的爭議條款一般認定無效,一旦發(fā)生糾紛,通常情況下是由有管轄權(quán)的人民法院解決。當(dāng)事人可以選擇適當(dāng)?shù)姆椒ǚ绞絹磉M行侵權(quán)事件的處理,具體的按照司法機關(guān)的規(guī)定辦理。
只要不違反級別管轄和專屬管轄,就有效。《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定:合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點
在法律層面上,合同中約定仲裁或者訴訟的條款具有合理性,但是值得我們注意的是,當(dāng)事人并無權(quán)同時選擇仲裁以及訴訟這兩種方式來解決合同中所產(chǎn)生的爭端。在合同中的爭議解決條款,應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定所選用的仲裁或者訴訟
合同條款對仲裁有約定的,應(yīng)滿足以下條件: 1、約定仲裁的事項是屬于仲裁的范圍; 2、條款中約定具體的仲裁機構(gòu); 3、條款不能違反法律規(guī)定; 4、不能既約定仲裁,又約定訴訟,只能二選一。
仲裁是一裁終局制,約定了仲裁條款,只能向仲裁機關(guān)申請仲裁,不能向人民法院起訴。不能既約定仲裁又約定法院管轄。最高法院有裁定認為,合同爭議解決條款中可裁可訴,或或裁或訴約定,是一個可分割的條款,其中關(guān)于
根據(jù)我國《合同法》和《仲裁法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,合同約定仲裁不可以起訴。仲裁與訴訟是商事實踐中常用的糾紛解決機制,那么在合同糾紛中,一方申請了仲裁,另一方不可以向人民法院起訴。當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿達成仲裁協(xié)議。
違約責(zé)任,即當(dāng)事人沒有履行合同義務(wù),或履行合同義務(wù)與約定不一致,而依法要承擔(dān)的民事責(zé)任。 我國法律規(guī)定,在合同中,如果一方不履行合同義務(wù)等的,需承擔(dān)繼續(xù)履行、或采取補救措施、或賠償損失等違約責(zé)任。 違約責(zé)任可以讓合同的當(dāng)事人在合同里做具體的
合同無效,就意味著整份合同都不發(fā)生法律效力,違約責(zé)任的約定條款也當(dāng)然無效。但是合同無效并不意味著有過錯方,不需要承擔(dān)任何違約責(zé)任。根據(jù)合同法第58條規(guī)定,合同被宣告無效后,已經(jīng)取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。沒有必要返還的話,就可以通過折價補償?shù)姆?/p>