*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
要看具體案情,合議庭進(jìn)行評(píng)議,根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,作出判決。 (一)案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決; (二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的,應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決; (三)證據(jù)不足,不能認(rèn)
交通意外通常不做傷情判定,只有牽涉可否構(gòu)成重傷,可否刑案才會(huì)做傷情判定。傷情判定由交警委托給判定組織去做,受傷方能夠要求交警開委托書去做。大多在公安的判定結(jié)構(gòu)做。由于傷情變化,判定意見可能為暫定意見,如果是暫定為輕傷的話,后續(xù)有問(wèn)題直接向原
離婚法院的判決因情況而定,具體如下: 1、當(dāng)事人及其婚姻的基本情況; 2、雙方同意離婚的表示; 3、對(duì)未成年和不能獨(dú)立生活的成年子女的生活安排; 4、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的分割; 5、一方有困難另一方實(shí)施經(jīng)濟(jì)幫助的具體時(shí)間,內(nèi)容包括無(wú)房屋產(chǎn)權(quán)
要看具體案情,合議庭進(jìn)行評(píng)議,根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,作出判決。 (一)案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決; (二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的,應(yīng)
合議庭評(píng)議案件,實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。評(píng)議應(yīng)當(dāng)制作筆錄,由合議庭成員簽名。評(píng)議中的不同意見,必須如實(shí)記入筆錄。審判人員應(yīng)當(dāng)依法秉公辦案。審判人員不得接受當(dāng)事人及其訴訟代理人請(qǐng)客送禮。審判人員有貪污受
合伙協(xié)議在以下兩種情況下無(wú)效: 一、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的,該合同無(wú)效。 二、法人和其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,且相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其
根據(jù)行政復(fù)議法的規(guī)定,申請(qǐng)行政復(fù)議的期限應(yīng)當(dāng)自認(rèn)為具體行政行為侵犯了其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織知道該具體行政行為起計(jì)算。 一、相關(guān)規(guī)定: 行政復(fù)議法第九條規(guī)定,公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行
合同的變更,是指雙方當(dāng)事人在合同訂立之后,對(duì)原合同的內(nèi)容進(jìn)行修改變更的行為。民法典并沒(méi)有明確指出合同變更需要遵循的原則,但是根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,在合同變更過(guò)程中,雙方當(dāng)事人需要遵循一定的要求:1、合同變更必須遵循自愿原則。也就是說(shuō),合同訂
不合法。 征地拆遷,即由政府嚴(yán)格依法履行法定程序之后,才可以實(shí)施的一種行政行為。 但是,某些征收人為了規(guī)避復(fù)雜的法定程序,就直接根據(jù)“平等、自愿、協(xié)商一致”的原則和“協(xié)議搬遷”的方式,實(shí)施對(duì)土地的征收,這種行為因?yàn)闆](méi)有法律依據(jù),所以屬于違法
死刑立即執(zhí)行的情況有以下三種,分別是: 1、中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的,在上訴、抗訴期滿后3日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核,高級(jí)人民法院同意判處死刑的,應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn); 2、中級(jí)人