*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
1、利息。 2、自然人之間的借款合同對(duì)利息沒(méi)有約定或約定不明確的,視為不支付利息。 3、依照相關(guān)法律規(guī)定,民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率,但最高不得超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍(包含利率本數(shù)),超出此限度的,超出部分的利息不予保護(hù)。
原告李某于7月10日向法院提起訴訟,要求被告劉某償還借款本金130000元,并從3月19日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至還清之日止。庭審中,原告李某提供被告劉某出具的借條一張,內(nèi)容為“今借到李某人民幣130000元(一年內(nèi)不計(jì)息)今
在貸款合約中未標(biāo)明利息金額的情況下,通常被視作不承擔(dān)利息責(zé)任,因此無(wú)法在此基礎(chǔ)上提出利息訴求。根據(jù)中國(guó)相關(guān)法律法規(guī),有關(guān)借貸關(guān)系對(duì)利息支付并無(wú)明確規(guī)定時(shí),默認(rèn)為無(wú)需支付利息。若借貸相關(guān)條款對(duì)于利息支付的事宜存在模糊之處,當(dāng)事人未能就此分歧達(dá)
1、利息。 2、自然人之間的借款合同對(duì)利息沒(méi)有約定或約定不明確的,視為不支付利息。 3、依照相關(guān)法律規(guī)定,民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率,但最高不得超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍(包含利率本數(shù)),超出
未寫明利率的借條不需要計(jì)付利息,根據(jù)法律規(guī)定,自然人之間的借款如果沒(méi)有約定利息或者利息約定不明的,則視為沒(méi)有利息,出借人主張利息的,人民法院不予支持。
民間借貸沒(méi)有寫利息的,按不支付利息來(lái)對(duì)待。但是,如果起訴了,則以起訴主張之日開(kāi)始按照人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算利息
沒(méi)寫清楚利率的借條計(jì)算利息的方式是,借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。
借條上如果沒(méi)有寫借款利息的,則無(wú)論是什么借貸領(lǐng)域,都一律視為當(dāng)事人雙方對(duì)借款沒(méi)有設(shè)定利息。但是,如果當(dāng)事人雙方對(duì)于借款利息有約定,但約定不明確的,則當(dāng)事人可以對(duì)利息問(wèn)題進(jìn)行重新協(xié)商。如果能夠達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,則按照補(bǔ)充協(xié)議的約定執(zhí)行。如果不能
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定,借款人向貸款人借款,可以采用書面形式進(jìn)行約定,雙方基于平等自愿友好協(xié)商的基礎(chǔ),訂立借款合同。借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種幣種、用途、數(shù)額、還款方式和還款期限等其他重要內(nèi)容。如果雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商不對(duì)借
按規(guī)定,自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有作約定或約定不清楚的,視為不支付利息。 也就是說(shuō)借款人不用支付從借款當(dāng)天起到起訴當(dāng)天止之間的利息。但是,從起訴之日應(yīng)認(rèn)為是催告之日,即借款人開(kāi)始逾期還款之日,所以,借款人從起訴當(dāng)天起到借款還清時(shí)止,