*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
我國專利法第六條規(guī)定:執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位;申請被批準后,該單位為專利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計人;申請被批準后,
技術(shù)開發(fā)合同的認定條件是: ⑴有明確、具體的科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)目標; ⑵合同標的為當(dāng)事人在訂立合同時尚未掌握的技術(shù)方案; ⑶研究開發(fā)工作及其預(yù)期成果有相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容。
技術(shù)開發(fā)合同中技術(shù)成果權(quán)益的歸屬,應(yīng)遵循以下規(guī)則:首先,就委托開發(fā)所完成的技術(shù)成果,如屬得申請專利的,則申請專利的權(quán)利在一般情況下歸研究開發(fā)人。但當(dāng)事人約定申請專利的權(quán)利歸委托人或由雙方當(dāng)事人共同行使的,從其約定。就委托開發(fā)所完成的技術(shù)成果
對于委托開發(fā)或者合作開發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的歸屬,《合同法》第三百四十一條規(guī)定應(yīng)由當(dāng)事人約定。當(dāng)事人之間沒有約定或者約定不明確,則通過合同法第六十一條進行解釋。如果按照合同法第六十一條仍不能確定各方的
我國專利法第六條規(guī)定:執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位;申請被批準后,該單位為專利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,申請專利的
第三章技術(shù)開發(fā)合同 第二十七條技術(shù)開發(fā)合同是指當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝和新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同。 技術(shù)開發(fā)合同包括委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同。 第二十八條委托開發(fā)合同是指當(dāng)事人
根據(jù)《民法典》第八百六十條的規(guī)定,合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造,申請專利的權(quán)利屬于合作開發(fā)的當(dāng)事人共有; 當(dāng)事人一方轉(zhuǎn)讓其共有的專利申請權(quán)的,其他各方享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。但是,當(dāng)事人另有約定的除外
計算機軟件開發(fā)屬于技術(shù)合同。 1、技術(shù)合同為當(dāng)事人就技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、許可、咨詢或者服務(wù)訂立的確認相互之間權(quán)利和義務(wù)的合同; 2、訂立技術(shù)合同,應(yīng)當(dāng)有利于知識產(chǎn)權(quán)的保護和科學(xué)技術(shù)的進步,促進科學(xué)技術(shù)成果的研發(fā)、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用和推廣; 3、技術(shù)合同
當(dāng)委托合同終止后,根據(jù)不一樣的情況,受托人履行的義務(wù)也不一樣。 如果給對方帶來損失的原因是因為解除委托合同,除不可歸責(zé)于自己的事由外,解除合同的一方需要賠償適當(dāng)?shù)膿p失。 因委托人的死亡、變成無民事行為能力人或不能清償?shù)狡趥鶆?wù),破產(chǎn)的,導(dǎo)致委
開一個公證委托書在公證處處開。公證事項由當(dāng)事人住所地、法律行為或者事實發(fā)生地的公證處管轄。涉及不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的公證事項,由不動產(chǎn)所在地的公證處管轄,但遺囑、委托、聲明中涉及不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的除外。 除了一般的委托書公證外,如果業(yè)主在國外所做的公證文書