*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權,任何形式的復制、轉(zhuǎn)載都視為侵權行為。
合同欺詐與合同詐騙罪都涉嫌了欺詐,但其主要區(qū)別在于主觀目的不同、客觀方面不同和法律后果不同。 合同欺詐雖然也有欺詐的故意,但不具有非法占有的目的;合同詐騙罪主觀上是以非法占有對方當事人財物為目的。 合同欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構事實或隱瞞真
合同詐騙罪中罪與非罪的界限: 1、主觀目的是否以非法目的為占有。沒有非法占有目的的,一般為合同糾紛屬于民事案件; 2、騙取數(shù)額是否達到定罪的標準。詐騙數(shù)額較大的會構成合同詐騙罪。
詐騙罪與合同詐騙罪沒有輕重的差別,二者量刑梯度、最高刑和最低刑都是相同的。合同詐騙罪屬于刑法中的擾亂市場秩序罪,而詐騙罪屬于刑法中的侵犯財產(chǎn)罪。
合同詐騙30萬處十年以上有期徒刑或無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。與詐騙罪的區(qū)別有: 1、兩罪侵犯的客體不同; 2、犯罪的客觀方面不同; 3、犯罪主體不同; 4、認定兩罪的數(shù)額標準不同。 根據(jù)《刑法》
一、合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別從本質(zhì)上看,合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪,其與詐騙罪是特殊與一般的關系,它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面:(一)侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財產(chǎn)所有權,是單一客體,而本
合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段,騙取對方當事人的財物,數(shù)額較大的行為。同民事欺詐行為的區(qū)別: (1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營,借
從本質(zhì)上看,合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪,其與詐騙罪是特殊與一般的關系,它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面:(一)侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財產(chǎn)所有權,是單一客體,而本罪既侵犯他人的財產(chǎn)權利,同時
合同詐騙罪指的是,行為人以非法占有為目的,利用合同實施欺騙手段,騙取對方當事人數(shù)額較大的財物的行為。詐騙罪是指,行為人采用欺騙手段,騙取他人數(shù)額較大的財物的行為。首先,這兩者保護的法益存在區(qū)別,合同詐騙罪側重于保護市場經(jīng)濟秩序,詐騙罪保護的
敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別有四點,分別是: 1、客體不同,敲詐勒索罪侵犯的客體是復雜客體,包括財產(chǎn)所有權和公民的人身權利;詐騙罪的犯罪客體比較單一,侵犯的是公民的財產(chǎn)所有權; 2、客觀表現(xiàn)不同,敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法,迫使被害人因被迫
騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別: 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機構貸款時隱瞞貸款用途或者虛構事實來滿足貸款條件,但主觀上仍有歸還貸款目的;貸款詐騙罪通過虛假合同等方式詐騙貸款,主觀上具有非法占有目的; 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以