*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
在適用條件上,須為有償合同,特別是雙務(wù)合同;在合同內(nèi)容,明顯違背公平原則;違背真實(shí)意思有欺詐行為的;使用脅迫手段的在發(fā)生時(shí)間上,須為訂立合同之時(shí)。
顯失公平的四個(gè)構(gòu)成要件:一方主觀上存在惡意;另一方不具備充分自覺和真實(shí)的意愿;一方具有明顯優(yōu)勢或另一方處于無經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力等不利狀態(tài);以及當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)明顯不對等。
顯失公平行為主要是指一方當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的情形下實(shí)施的某種會(huì)產(chǎn)生某種法律效力的行為。一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損
顯失公平合同的構(gòu)成要件包括以下幾點(diǎn): (1)在適用條件上,須為有償合同,特別是雙務(wù)合同。而對于無償合同,因不存在對價(jià)問題,故自然就不存在顯失公平問題。 (2)在合同內(nèi)容上,須明顯違背公平原則。顯失公平
一、重大誤解與欺詐的區(qū)別。 重大誤解與欺詐都包含了表意人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題,二者之間的根本區(qū)別在于,在重大誤解的情況下,誤解一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于其自己的過失(非故意)造成的,而非受欺詐的結(jié)果;在欺詐的情
所謂顯失公平的合同,就是一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對等的合同。標(biāo)的物的價(jià)值和價(jià)款過于懸殊、承擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)顯然不合理的合同,都可稱為顯失公平的
1、合同顯失公平的無效,不具有效力,合同的受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷該合同后,合同溯及到成立之日起自始無效。 2、法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》 第六條
合同顯失公平是否有效需視情況而定: 1、顯失公平的合同是一種相對無效合同,并非絕對無效,屬于可撤銷合同,由人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決,在作出裁決前,該合同效力待定; 2、受不利影響的當(dāng)事人可以與對方重新協(xié)商。在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的,當(dāng)事人
顯失公平合同如何認(rèn)定 根據(jù)民法總則和合同法的規(guī)定,合同顯失公平是合同可撤銷的事由之一。對于如何認(rèn)定合同顯示公平,有兩個(gè)判斷因素:1、主觀要件:合同訂立的過程中,存在一方故意利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形的主觀惡意。也就是說,相對人
根據(jù)民法總則和合同法的規(guī)定,合同顯失公平是合同可撤銷的事由之一。對于如何認(rèn)定合同顯示公平,有兩個(gè)判斷因素:1、主觀要件:合同訂立的過程中,存在一方故意利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形的主觀惡意。也就是說,相對人在明知行為人處于危困狀