*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
ktv,飯店不讓自帶酒水是不合法的,這種做法侵犯了消費者自主選擇商品的權(quán)利。消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者,自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任
飯店不讓自帶酒水可以去市場監(jiān)督管理局或者消費者協(xié)會去投訴。“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費”,均屬于餐飲經(jīng)營者利用其優(yōu)勢地位,作出的加重消費者責(zé)任的不公平、不合理的規(guī)定,違反了相關(guān)法律規(guī)定,屬于霸王條款。消費者可以請求人民法院確認霸王條
在商業(yè)領(lǐng)域中,商家制定的“嚴禁攜帶自有酒類飲料”規(guī)定屬于利用自身優(yōu)勢地位所設(shè)定的霸道條款,該規(guī)定強制附加了一方責(zé)任于另一方之上,這在法律層面上被視為無約束力的行為。消費者在自由選擇購買商品或接受服務(wù)時,享有對多種品牌、品質(zhì)及價格進行逐一對比
商家事先擬定的“禁帶酒水”告示,應(yīng)定性為格式條款。商家制定的這一格式條款明顯屬于“排除或限制消費者權(quán)利、加重消費者責(zé)任”等侵犯“消費者三權(quán)”的情形,所以根據(jù)法律規(guī)定,這一條款是無效的,違法的。
ktv不讓自帶酒水可以舉報。ktv不讓自帶酒水可以向消費者協(xié)會投訴。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定:消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者,自主選擇商品品種或者
不允許客人自帶飲料違反《消費者權(quán)益保護法》。根據(jù)本法的規(guī)定,經(jīng)營者不得通過格式條款、通知、聲明、店鋪通知等方式排除或者限制消費者權(quán)利,減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任,加重消費者責(zé)任等不公平、不合理的規(guī)定,不得
在商業(yè)領(lǐng)域中,商家制定的“嚴禁攜帶自有酒類飲料”規(guī)定屬于利用自身優(yōu)勢地位所設(shè)定的霸道條款,該規(guī)定強制附加了一方責(zé)任于另一方之上,這在法律層面上被視為無約束力的行為。消費者在自由選擇購買商品或接受服務(wù)時
不打疫苗不讓上班不合法。當(dāng)前國家呼吁大家打新冠疫苗,很多單位開始強制員工打新冠疫苗,甚至于有些單位提出不打疫苗的人直接開除,這是不合法的,如果員工身體原因不能打新冠疫苗,公司強制別人打了疫苗,出現(xiàn)副作用還得負責(zé)。所以,目前是自愿打新冠疫苗,
小區(qū)沒車位不讓進不合法。一般情況下,小區(qū)內(nèi)的公共部位使用處都是歸屬于全體業(yè)主的,也就是說車位也是業(yè)主所有。因為沒有購買車位就不讓業(yè)主的車進小區(qū)的,是不合法的,開發(fā)商也不能硬性要求業(yè)主購買或租車位。而且規(guī)劃車位的目的就是停車,所以車位與住戶之
開庭法院讓帶上罰金,只能算是刑事處罰的附加刑,不能算是緩刑。對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑: 1、犯罪情節(jié)較輕; 2、有悔罪