*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
實(shí)際上,這種情況發(fā)生的概率頗高。所謂“抗訴”,乃是檢察院在審結(jié)特定案件后,基于其對(duì)該案審理過(guò)程中的失誤或不當(dāng)之處的認(rèn)識(shí)而采取的一項(xiàng)重要舉措。這不僅體現(xiàn)了檢察院作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)所享有的重要職責(zé)和權(quán)限,也反映出檢察院在案件監(jiān)督審查方面所做出
刑事案件檢察院抗訴,法院必須再審。根據(jù)法律規(guī)定,人民檢察院抗訴的案件,接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理,對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的,可以指令下級(jí)人民法院再審。
可以。 根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定,民事抗訴條件有: (1)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的; (2)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的; (3)人民法院違反法定程序,可能影響案件正確判決、裁定的; (4)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私
刑事案件抗訴立案開(kāi)庭還能發(fā)回重審的。《刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經(jīng)過(guò)審理后,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?,?yīng)
凡是人民檢察院按照再審程序提起的抗訴,人民法院必須受理和審理,并作出裁決。人民檢察院作為國(guó)家的專(zhuān)門(mén)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),刑事訴訟法賦予其對(duì)生效判決、裁定有權(quán)直接提起再審。這首先是人民檢察院自身職能決定的,人
實(shí)際上,這種情況發(fā)生的概率頗高。所謂“抗訴”,乃是檢察院在審結(jié)特定案件后,基于其對(duì)該案審理過(guò)程中的失誤或不當(dāng)之處的認(rèn)識(shí)而采取的一項(xiàng)重要舉措。這不僅體現(xiàn)了檢察院作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)所享有的重要職責(zé)和權(quán)限
受害人無(wú)權(quán)上訴或者抗訴,只能進(jìn)行申訴。
檢察院不支持抗訴還能申訴。人民檢察院作出不予抗訴的決定,當(dāng)事人只是不得再次向人民檢察院申請(qǐng)抗訴,但是仍然可以進(jìn)行申訴。如果對(duì)省高院的判決不服的,那么可以是繼續(xù)申訴也可以申請(qǐng)抗訴。申請(qǐng)抗訴的,那么可以向省人民檢察院提出,省檢一般是向高院抗訴,
刑事案件調(diào)解后如果對(duì)調(diào)解有爭(zhēng)議的,當(dāng)事人不能提起上訴,而只能向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?1、刑事案件中,根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪,通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解,被害人自愿和解的,公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民
一般來(lái)說(shuō),法院審理的刑事案件,要在兩個(gè)月內(nèi)審結(jié)。但是,如果案子特別復(fù)雜,是可以延期的,但不可以無(wú)故延期,若法院無(wú)故延期就是違法了,可以向其上級(jí)法院紀(jì)檢部門(mén)或者檢察院投訴。人民法院審理公訴案件,應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以?xún)?nèi)宣判,至遲不得超過(guò)三個(gè)月。