法院的判決當(dāng)然可以作為行政依據(jù)，比如公民、法人或者相關(guān)組織拒絕履行已經(jīng)生效的法律文書(shū)，具有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)是可以直接采取強(qiáng)制措施的，如果沒(méi)有強(qiáng)制措施，可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，在行政機(jī)關(guān)拒絕履行判決書(shū)

判決的法律依據(jù)由高到低，先適用上位法，上位法沒(méi)有規(guī)定再適用下位法。順序?yàn)榉尚姓ㄒ?guī)地方性法規(guī),參照部門規(guī)章和地方政府規(guī)章，參考其他規(guī)范性文件?！缎姓V訟法》第六十三條人民法院審理行政案件，參照國(guó)務(wù)院

違建是違法行為，因?yàn)閷?duì)違建的認(rèn)定處理法律有明確的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》特別規(guī)定了違建處理?xiàng)l例，規(guī)定指出了沒(méi)有違反規(guī)劃而沒(méi)有相關(guān)建設(shè)審批的房屋，屬于程序性違法，可以通過(guò)限期更正等措施消除影響

行政不作為的成立是否需要由相對(duì)方的請(qǐng)求為條件，也就是說(shuō)，是否只有在相對(duì)方請(qǐng)求，而行政主體不履行法定義務(wù)時(shí)，才構(gòu)成行政不作為;當(dāng)行政相對(duì)方未請(qǐng)求時(shí)，行政主體的不作為可否視為行政不作為。從理論上說(shuō)，行政主