目前，法院在受理輕傷害自訴案件時(shí)存在許多問(wèn)題。很多人認(rèn)為只要受害人傷情程度達(dá)到輕傷就是自訴案，公安機(jī)關(guān)再無(wú)權(quán)處理。即使公安機(jī)關(guān)已經(jīng)作為治安案件受理的故意傷害案子，只要一鑒定出受傷害程度為輕傷，就不再作任何處理，只告訴受害人到法院自訴就以為結(jié)了案。而受害人持輕傷鑒定到法院自訴時(shí)，又被告知證據(jù)不足，不予立案。受害人在公安和法院之間被推來(lái)推去，多數(shù)人都不知道誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，應(yīng)該怎么辦，輕傷害到底是自訴案還是公訴案，到底該誰(shuí)管筆者擬從司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，結(jié)合相關(guān)的法律規(guī)定，進(jìn)行深層次的探討，以期引起有關(guān)部門(mén)的重視。 一、目前存在的問(wèn)題 1、從目前司法實(shí)踐中看，所有輕傷害自訴案件幾乎全部是公安機(jī)關(guān)作為治安案件受理之后，沒(méi)有任何結(jié)論，受害人又沒(méi)有證據(jù)能夠證明被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，僅持公安機(jī)關(guān)內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)作出的構(gòu)成輕傷的傷情鑒定結(jié)論，到法院要求立刑事自訴案件。 首先，法院受理輕傷害自訴案件，屬于《刑事訴訟法》第一百七十條(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的一種，當(dāng)事人就是因?yàn)闆](méi)有證據(jù)才到公安機(jī)關(guān)報(bào)案尋求法律救濟(jì)的，如果公安機(jī)關(guān)已經(jīng)作為治安案件受理，就應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二條的規(guī)定處理，尚不夠刑事處罰的，給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的由公安機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。 其次，不是傷情達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)的都構(gòu)成犯罪，輕傷只是傷情的嚴(yán)重程度，是犯罪構(gòu)成中客觀方面的一點(diǎn)，而構(gòu)成犯罪必須符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，即主體---年齡身份等應(yīng)符合刑法規(guī)定，主觀方面---被告人主觀上有過(guò)錯(cuò)，客體---侵犯了刑法所保護(hù)的社會(huì)利益，客觀方面---被告人有損害行為。 第三，受害人僅持傷情鑒定，明顯證據(jù)不足，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條(二)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。依照《最高人民法院最高人民檢察院公安部國(guó)家安全部司法部全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｒ勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款的規(guī)定，可由公安機(jī)關(guān)受理，或移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?2、當(dāng)事人立案證據(jù)不足時(shí)，往往要求法院到公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。 首先，被害人有證據(jù)證明存在刑事案件是立案的條件，證據(jù)不足按照規(guī)定應(yīng)予駁回，或移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋瑢?shí)踐中公安機(jī)關(guān)往往已經(jīng)立案卻不作處理。 其次，人民法院受理自訴案件之前是無(wú)權(quán)調(diào)查取證的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百九十五條規(guī)定，人民法院受理自訴案件后，對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為必要的，可以依法調(diào)取?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條規(guī)定，對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院非偵查機(jī)關(guān)，沒(méi)有偵查權(quán)，在立案之前，人民法院調(diào)查取證沒(méi)有任何法律依據(jù)。 第三，公安機(jī)關(guān)的證據(jù)材料包括內(nèi)部的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)依照法定的程序才能轉(zhuǎn)送到人民法院，法院不能違反程序私自調(diào)取，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。 第四，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，是公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時(shí)根據(jù)偵查工作的需要所作出的內(nèi)部依據(jù)，同其它案卷材料一樣不能隨意交給當(dāng)事人。《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第七條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。 第五，當(dāng)事人要想取得鑒定結(jié)論，必須委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，不得委托偵查機(jī)關(guān)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)。 3、當(dāng)事人僅持公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的傷情鑒定結(jié)論到法院不能立案，公安機(jī)關(guān)又以達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)為由推托不管，到處上訪，已引起社會(huì)問(wèn)題。 首先，僅持傷情鑒定結(jié)論，明顯證據(jù)不足，不予立案理由已充分說(shuō)明在此不再贅述，法院的做法的正確的，其次，公安機(jī)關(guān)既是治安管理機(jī)關(guān)，又是偵查機(jī)關(guān)，刑事案件證據(jù)不足，作為偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證是法定義務(wù)。第三，故意傷害罪(輕傷)根據(jù)法律規(guī)定，只有被害人有足夠的證據(jù)證明被告人負(fù)刑事責(zé)任才屬于自訴案件，否則屬于公訴案件，所謂輕傷害全部由人民法院受理，公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)處理的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，如果公安機(jī)關(guān)只作鑒定結(jié)論，既不治安處罰，又不追究刑事責(zé)任的做法，不符合《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二條、第四十三條的規(guī)定，屬于失職，甚至于很多情況下是放縱犯罪的行為。 1、公安機(jī)關(guān)受理打架傷害案件之后，嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二條、第四十三條的規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的，給予治安管理處罰。不能不作任何處理，僅交給受害人一鑒定結(jié)論，就推到法院。 2、公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不夠成犯罪，給予治安管理處罰之后，受害人認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任的，如果有充足的證據(jù)，可以到法院自訴。 3、受害人有充足證據(jù)，不經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理也可以直接到人民法院自訴。