旅游車發(fā)生交通事故何人承擔(dān)責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
旅游過程中的車禍，往往涉及組團社、地接社、所雇肇事車輛三方責(zé)任。如果三方歸于一人，那么，不論受害者選擇依侵權(quán)行為法律提起侵權(quán)之訴，還是依合同法提起違約之訴，都有明確的法律依據(jù)，自然會得到法院的支持。如果三方分屬不同的主體，受害者選擇提起違約之訴時，依據(jù)合同的相對性原理，則只能由組團社承擔(dān)違約責(zé)任。 理由是：地接社或所雇肇事車輛在組織旅游過程中只是接受組團社的委派，作為旅游服務(wù)的相關(guān)輔助人或設(shè)備。組團社既然享有選用旅游服務(wù)的相關(guān)輔助人或設(shè)備的權(quán)利，就應(yīng)承擔(dān)因其選用不當(dāng)所引起的相關(guān)法律責(zé)任。
《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
旅游過程中的車禍，往往涉及組團社、地接社、所雇肇事車輛三方責(zé)任。如果三方歸于一人，那么，不論受害者選擇依侵權(quán)行為法律提起侵權(quán)之訴，還是依合同法提起違約之訴，都有明確的法律依據(jù)，自然會得到法院的支持。如果三方分屬不同的主體，受害者選擇提起違約之訴時，依據(jù)合同的相對性原理，則只能由組團社承擔(dān)違約責(zé)任。 理由是：地接社或所雇肇事車輛在組織旅游過程中只是接受組團社的委派，作為旅游服務(wù)的相關(guān)輔助人或設(shè)備。組團社既然享有選用旅游服務(wù)的相關(guān)輔助人或設(shè)備的權(quán)利，就應(yīng)承擔(dān)因其選用不當(dāng)所引起的相關(guān)法律責(zé)任。
乘坐旅游大巴發(fā)生交通事故是由于旅游大巴未盡到安全保障義務(wù)造成的，由大巴所屬運營公司承擔(dān)責(zé)任。如果是第三方造成（如車輛碰撞）的事故，則由第三方承擔(dān)責(zé)任。需要注意的是，如果旅游大巴為乘客購買了意外險或者第三者責(zé)任，可以向保險公司尋求賠償。
-
乘坐旅游大巴發(fā)生交通事故誰該承擔(dān)責(zé)任乘坐旅游大巴發(fā)生交通事故，下列主體該承擔(dān)責(zé)任： 1、若旅行社和司機未盡到安全保障義務(wù)的，旅行社或司機該承擔(dān)責(zé)任； 2、若因第三人的行為造成交通事故的，由第三人承擔(dān)責(zé)任，未盡到安全保障義務(wù)的旅行社和司機可以承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。 受到旅游損害維
2022.09.26 545 -
旅游時發(fā)生交通事故責(zé)任歸誰雙方交通事故，雙方當(dāng)事人都有責(zé)任，游客可以起訴旅行社也可以以起訴事故方單方交通事故或旅游車全部責(zé)任的； 如果旅游車與旅行社未盡安全保障義務(wù)的，游客可以將他們同時起訴要求賠償損失。 《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照
2021.03.13 309 -
旅游時發(fā)生交通事故責(zé)任歸誰？旅游時發(fā)生交通事故責(zé)任歸誰 發(fā)生交通事故，雙方當(dāng)事人都有責(zé)任的，游客可以選擇旅游合同糾紛起訴旅行社也可以以侵權(quán)糾紛訴訟事故雙方和對事故發(fā)生有過錯的旅行社。單方交通事故或旅游車全部責(zé)任的，如果旅游車與旅行社未盡安全保障義務(wù)的，游客可以將他們同
2021.03.28 204
-
乘坐旅游大巴發(fā)生交通事故誰承擔(dān)責(zé)任?
此糾紛主要涉及兩種法律關(guān)系。一是趙某與旅行社的旅游合同關(guān)系。該合同真實有效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條第一款：“旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，
2022-08-29 15,340 -
乘坐旅游大巴發(fā)生交通事故，誰該承擔(dān)責(zé)任
此糾紛主要涉及兩種法律關(guān)系。一是趙某與旅行社的旅游合同關(guān)系。這份合同真的很有效。根據(jù)《最高人民法院審理旅游糾紛案件適用法律幾個問題的規(guī)定》第七條第一項：旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未履行安全保障義務(wù)，造
2021-10-26 15,340 -
乘坐旅游大巴發(fā)生交通事故，哪個該承擔(dān)責(zé)任
此糾紛主要涉及兩種法律關(guān)系。一是趙某與旅行社的旅游合同關(guān)系。該合同真實有效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條第一款：“旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，
2022-08-29 15,340 -
旅游時發(fā)生交通事故，當(dāng)事人在何種情況下可以要求旅游公司承擔(dān)責(zé)任
首先要明確當(dāng)初受傷者是在哪個旅游公司報的團。根據(jù)最《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定“因旅游經(jīng)營者方面的同一原因造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者選擇要求旅游經(jīng)營者
2022-01-22 15,340
-
00:59
旅游合同違約責(zé)任該如何承擔(dān)旅游合同的違約責(zé)任承擔(dān)方式，需要根據(jù)當(dāng)事人的選擇來作出判斷。如果當(dāng)事人選擇主張法律規(guī)定的違約責(zé)任，違約方就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。具體來說，法律規(guī)定的違約責(zé)任包括了：1、繼續(xù)履行旅游合同的責(zé)任；2、采取補救措施的責(zé)任；3、賠償對方當(dāng)事人損失的責(zé)
1,085 2022.04.17 -
00:49
旅游合同的違約責(zé)任該如何承擔(dān)一般情況下，旅游合同的違約責(zé)任有：1、旅客的違約責(zé)任；2、旅行社的違約責(zé)任，在這兩種情況下，如果是旅客方出現(xiàn)了違約行為，旅行社會根據(jù)與其簽訂的旅游合同要求其繼續(xù)履行，或者是支付違約金來承擔(dān)違約責(zé)任；如果是旅行社出現(xiàn)違約行為，旅客可以依據(jù)法律
1,107 2022.04.17 -
01:07
未年檢車輛發(fā)生交通事故責(zé)任一般情況下，車輛沒有年審，和事故的劃分責(zé)任，這兩者之間并沒有必然的聯(lián)系。沒有年審違法的是行政法規(guī)，并不代表沒年審的車輛就會出事故，需要承擔(dān)全部的責(zé)任。具體情況如下： 1、機動車之間發(fā)生交通事故的，通常會讓有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。如果雙方當(dāng)
3,876 2022.05.11
