法院以為，奚女士和三個(gè)繼子女都為胡的第一順序法定繼續(xù)人。位于本市天目路上的一間二層樓房是胡天給以前妻張?zhí)m花的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房屋產(chǎn)權(quán)的二分之一歸張?zhí)m花所有。因張?zhí)m花先于胡天賜去世，張?zhí)m花的產(chǎn)權(quán)份額由其繼續(xù)人胡天賜和三個(gè)親生子女各繼續(xù)八分之一，胡天賜擁有的產(chǎn)權(quán)份額共計(jì)八分之五。胡天賜去世后，其產(chǎn)權(quán)份額由其繼續(xù)人即奚女士和三個(gè)繼子女各繼續(xù)三十二分之五。 　　奚女士訴稱，2003年6月其與再婚丈夫胡天賜相識(shí)戀愛并共同糊口，同年9月30日登記結(jié)婚。婚后，丈夫胡天賜身患多種疾病，對(duì)其照顧護(hù)理直至去世，盡到了做妻子的義務(wù)，現(xiàn)要求繼續(xù)丈夫和丈夫前妻的房屋產(chǎn)權(quán)份額。三繼子女共同辯稱，此房屋是其生父胡天給以生母張?zhí)m花共同財(cái)產(chǎn)，屬生父與繼母的結(jié)婚前的財(cái)產(chǎn)，因此繼母無繼續(xù)權(quán)。 　　再婚的奚女士，在丈夫去世后與三個(gè)繼子女為丈夫和丈夫前妻留下坐落于上海市天目路上的一間二層樓房的繼續(xù)產(chǎn)權(quán)份額發(fā)生爭議，并告上法院。7月5日，上海市閘北法院對(duì)該案作出一審訊決，奚女士享有丈夫婚前財(cái)產(chǎn)的三十二分之五，三個(gè)繼子女各享有三十二分之九。

《繼承法》第3條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； （六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利； （七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。（《繼承法》將于2020年12月31號(hào)失效） 《民法典》第一千一百二十二條規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。 依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。 （《民法典》生效時(shí)間為2021年1月1日）