地點(diǎn)：福州市中級(jí)人民法院民庭。 　　案件：黃某與陳某（女）離婚案。 　　背景：丈夫黃某向長(zhǎng)樂市人民法院起訴，認(rèn)為其與妻子的感情已破裂，請(qǐng)求法院判兩人離婚。一審判決準(zhǔn)許兩人離婚，同時(shí)還判決妻子陳某應(yīng)返還黃某彩禮3萬元人民幣。陳某對(duì)這一判決不服，上訴至福州市中院。 　　上訴人陳某說：我和黃某是2003年7月11日結(jié)婚的。開始時(shí)，我們生活很幸福。后來因家里經(jīng)濟(jì)越來越困難，我們偶爾發(fā)生了爭(zhēng)吵。天下哪有不吵架的夫妻呢？一審法院認(rèn)定我和黃某的感情已破裂是沒有事實(shí)依據(jù)的。 　　此外，我倆結(jié)婚時(shí)，黃某的父親給了我6萬元的彩禮，置辦酒席已經(jīng)花費(fèi)了大半，結(jié)婚兩年多來，家里日漸困難。我現(xiàn)在身無分文，又沒有固定的收入來源，怎么付得起3萬元呢？ 　　而黃某也同樣說出了自己的苦衷：我和陳某結(jié)婚后，我的生活起居她一點(diǎn)都不關(guān)心。特別是我在一次打漁時(shí)，右手和右腳落下了殘疾，她卻對(duì)此不聞不問。 　　現(xiàn)在我無法從事重體力勞動(dòng)，請(qǐng)求法院判定陳某將收取的聘禮退還給我。 　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某和陳某兩人的感情確已破裂，準(zhǔn)予雙方離婚；鑒于陳某婚前收取的聘禮數(shù)額較大，現(xiàn)黃某生活困難，且無法從事重體力勞動(dòng)，因此判決陳某返還黃某3萬元彩禮是合理的，故維持原判。 東南快報(bào)記者梅娟通訊員林哲森

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： (一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的； (二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的； (三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。 適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。