（一）立法層面 民訴司法解釋具有指導(dǎo)法官實(shí)踐操作的作用，但由于其形成過(guò)程的封閉性和解釋者的利益約束等問(wèn)題，使其難以全面保證合理性、科學(xué)性，同時(shí)其效力也不及法律。因此，為了更好地指導(dǎo)判決書(shū)簡(jiǎn)化的實(shí)施，我國(guó)應(yīng)于《民事訴訟法》中對(duì)其明確規(guī)定，且規(guī)范內(nèi)容應(yīng)在適用范圍、簡(jiǎn)化內(nèi)容、文書(shū)形式等方面有所擴(kuò)展，并完善相關(guān)的配套制度。 1.擴(kuò)寬適用范圍。適用范圍的狹窄規(guī)定制約了簡(jiǎn)易程序的簡(jiǎn)便特征在判決文書(shū)制作上的體現(xiàn)，應(yīng)該適當(dāng)進(jìn)行拓寬。決定其范圍的標(biāo)準(zhǔn)，可以簡(jiǎn)易程序的案件適用范圍為基礎(chǔ)。 （1）事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的案件。這是適用簡(jiǎn)易程序的基本案件類(lèi)型，民訴司法解釋刪除了“當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議或者爭(zhēng)議不大”的情形，本文認(rèn)為此種做法值得商榷。對(duì)于此類(lèi)案件，當(dāng)事人雙方基本上能夠理清權(quán)利義務(wù)和爭(zhēng)點(diǎn)，因此沒(méi)有必要長(zhǎng)篇累牘地贅述事實(shí)和理由，簡(jiǎn)化判決書(shū)并不太可能會(huì)招致當(dāng)事人的異議，反而能加快糾紛解決速度。因此將其納入判決書(shū)簡(jiǎn)化的適用范圍是合適的，不少學(xué)者也贊同對(duì)此類(lèi)案件予以簡(jiǎn)化，最高人民法院在“四五綱要”文件中也對(duì)此予以肯定。 （2）當(dāng)事人合意選擇適用簡(jiǎn)易程序的普通案件。此類(lèi)案件本應(yīng)適用普通程序，但因?yàn)楫?dāng)事人之間合意行使程序選擇權(quán)，才允許適用簡(jiǎn)易程序，也即當(dāng)事人通過(guò)自己的行為選擇了簡(jiǎn)易程序，其追求的是簡(jiǎn)易程序的快捷、方便，關(guān)注的是案件快審快結(jié)，所以應(yīng)當(dāng)為自己的選擇行為負(fù)責(zé)。簡(jiǎn)易程序是在保留基本程序保障的前提下快速解決糾紛，其判決書(shū)的簡(jiǎn)化也必然會(huì)在保障判決基本內(nèi)容的前提下進(jìn)行，二者是配套的，當(dāng)事人選擇適用簡(jiǎn)易程序，也應(yīng)當(dāng)接受判決書(shū)簡(jiǎn)化。因此本文認(rèn)為這類(lèi)案件可以適用簡(jiǎn)化的判決文書(shū)。但基于維護(hù)裁判權(quán)威、防止當(dāng)事人異議等因素的考量，可對(duì)這類(lèi)案件的判決書(shū)簡(jiǎn)化程度予以限制，即可以訴訟標(biāo)的額為界限，規(guī)定一定數(shù)額下的案件適用簡(jiǎn)化判決，數(shù)額之上的案件則在征得當(dāng)事人同意的前提下進(jìn)行判決書(shū)簡(jiǎn)化。