相識(shí)一個(gè)月便登記結(jié)婚，婚后妻子不與丈夫同居生活，引發(fā)了離婚糾紛。近日，廣西桂平市人民法院審理了一起離婚糾紛案決，準(zhǔn)予原、被告離婚，駁回被告要原告給予50000元精神損害賠償的訴訟請(qǐng)求。2013年12月，原告黃海軍與被告A經(jīng)人介紹相識(shí)談婚。2014年1月，兩人到民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚后，A卻拒絕與原告同居生活，雙方互不履行夫妻義務(wù)。為此，黃海軍向A提出了離婚的要求，因雙方協(xié)商離婚不成，原告遂一紙?jiān)V狀訴至法院請(qǐng)求判令準(zhǔn)許原、被告離婚。黃海軍在庭審中訴稱，辦理結(jié)婚登記手續(xù)后，自己到被告家中商量操辦婚禮的事情，討論中，因?yàn)楸桓娌辉敢馀c男方家人共同生活而產(chǎn)生分歧，婚禮之事就此擱置?；楹螅S海軍多次要求A到黃海軍的住處同居生活，A都不同意。2014年5月，A跟黃海軍稱自己不愿意嫁了，并提出要黃海軍支付80000元至100000元的補(bǔ)償費(fèi)作為離婚的條件。被告A則認(rèn)為，原告之所以要求離婚，是原因原告的姐姐嫁到她的家中，雙方關(guān)系過(guò)親不適宜結(jié)婚。且雙方并未同居生活，如今的場(chǎng)面都是原告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?，F(xiàn)在眾人對(duì)這件事議論紛紛，自己內(nèi)心深受煎熬，A遂提出了原告要想離婚就要賠償自己名譽(yù)和精神損失共50000元的要求。法院審理認(rèn)為，原、被告相識(shí)時(shí)間較短，雙方因婚前缺乏了解便草率登記結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)較差。原、被告婚后缺乏溝通，且并未同居生活，互不履行夫妻義務(wù)，雙方難以建立起真正的夫妻感情，故認(rèn)定原、被告夫妻感情確已完全破裂，原告的離婚要求獲得支持。被告A主張?jiān)尜r償其名譽(yù)和精神損失50000元，理由不充分，法院不予支持。