盜伐林木罪和濫伐林木罪有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
1、犯罪客體不同。盜伐林木罪既侵犯國(guó)家、集體或他人林木所有權(quán)，也侵犯國(guó)家對(duì)林木采伐的管理制度，直接侵犯兩種具體的社會(huì)關(guān)系，屬于復(fù)雜客體；而濫伐林木罪主要侵犯國(guó)家對(duì)林木采伐的管理制度，一般情況下，直接只侵犯一種具體的社會(huì)關(guān)系，屬于簡(jiǎn)單客體。 2、犯罪客觀方面不同。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： （1）犯罪對(duì)象不同。盜伐林木罪的犯罪對(duì)象，既可以是普通樹木，也可以是珍貴樹木；而濫伐林木罪的犯罪對(duì)象，往往是普通樹木，珍貴樹木一般不能成為該罪的的犯罪對(duì)象。 （2）犯罪方式不同。 （3）構(gòu)成犯罪的數(shù)量要求不同。 3、犯罪主觀方面不同。盜伐林木罪只能出于直接故意，即行為主觀上希望通過實(shí)施盜伐林木行為，積極地追求發(fā)生占有國(guó)家、集體或他人林木的犯罪結(jié)果，而且還必須是以非法占有為目的，非法占有為目的是確定盜伐林木罪的必備條件；而濫伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于間接故意，是否具有非法占有為目的，并不是構(gòu)成該罪的必備要件。 4、犯罪主體不同。作為盜伐林木罪的主體，必須是林木所有者以外的自然人或單位；而濫伐林木罪的主體，既可以是林木所有者、承包經(jīng)營(yíng)管理者，其他自然人或單位。 本罪的犯罪對(duì)象包括防護(hù)林、用材林、經(jīng)濟(jì)林、薪炭林、特種用途林等。《中華人民共和國(guó)森林法》詢整范圍之外的個(gè)人房前屋后種植零星樹木不屬于本罪的犯罪對(duì)象。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
盜伐林木罪與濫伐林木罪的區(qū)別： 1、侵犯的對(duì)象不同，盜伐林木罪除了侵犯制度，還侵犯國(guó)家、集體、他人的林木所有權(quán)，而且往往是珍貴樹木，濫伐林木罪是侵犯國(guó)家對(duì)采伐林木的管理制度； 2、犯罪方式不同，盜伐要求秘密方式，濫伐可以公然進(jìn)行。
盜伐林木罪與濫伐林木罪的區(qū)別： 1、犯罪客體不同。盜伐林木罪既侵犯國(guó)家、集體或他人林木所有權(quán)，也侵犯國(guó)家對(duì)林木采伐的管理制度，直接侵犯兩種具體的社會(huì)關(guān)系，屬于復(fù)雜客體；而濫*林木罪主要侵犯國(guó)家對(duì)林木采伐的管理制度，一般情況下，直接只侵犯一種具體的社會(huì)關(guān)系，屬于簡(jiǎn)單客體。 2、犯罪客觀方面不同。犯罪對(duì)象不同。盜伐林木罪的犯罪對(duì)象，既可以是普通樹木，也可以是珍貴樹木；而濫伐林木罪的犯罪對(duì)象，往往是普通樹木，珍貴樹木一般不能成為該罪的的犯罪對(duì)象。 3、犯罪主觀方面不同。盜伐林木罪只能出于直接故意，非法占有為目的是確定盜伐林木罪的必備條件；而濫伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于間接故意。 4、犯罪主體不同。作為盜伐林木罪的主體，必須是林木所有者以外的自然人或單位；而濫伐林木罪的主體，既可以是林木所有者、承包經(jīng)營(yíng)管理者，其他自然人或單位。
-
盜伐林木罪和濫伐林木罪有哪些區(qū)別盜伐林木罪和濫伐林木罪的區(qū)別具體如下： 1、犯罪對(duì)象不同。在濫伐林木罪中，行為人濫伐的對(duì)象是具有所有權(quán)，而盜伐林木罪中行為人盜伐的對(duì)象則是既無所有權(quán)也無采伐權(quán)的森林和其他林木； 2、犯罪客觀方面不同。濫伐林木客觀行為包括有采伐許可證而不按照
2022.04.27 385 -
盜伐林木罪與濫伐林木罪的區(qū)別區(qū)別如下： 1.主觀方面不同。盜伐林木罪只能出于直接故意；而濫伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于間接故意。 2.侵犯客體不同。盜伐林木罪既侵犯國(guó)家、集體或他人林木所有權(quán)，也侵犯國(guó)家對(duì)林木采伐的管理制度；濫伐林木罪主要侵犯國(guó)家對(duì)林木采伐的
2020.09.30 250 -
盜伐林木罪與濫伐林木罪的區(qū)別盜伐林木罪與濫伐林木罪的區(qū)別如下： 一、犯罪客體不同。 盜伐林木罪既侵犯國(guó)家、集體或他人林木所有權(quán)，也侵犯國(guó)家對(duì)林木采伐的管理制度，侵犯了多種社會(huì)關(guān)系，是復(fù)雜客體； 濫伐林木罪主要侵犯國(guó)家對(duì)林木采伐的管理制度，是簡(jiǎn)單客體。 二、犯罪客觀方面
2022.08.20 8,872
-
濫伐林木罪和盜伐林木罪的區(qū)別
兩者有本質(zhì)區(qū)別：1。犯罪對(duì)象不同。盜伐林木罪不僅侵犯了國(guó)家、集體或他人的林木所有權(quán)，也侵犯了國(guó)家采伐林木的管理制度，是復(fù)雜的對(duì)象；而且濫伐林木罪主要侵犯國(guó)家對(duì)林木采伐的管理制度，屬于簡(jiǎn)單客體。2、犯罪
2021-12-01 15,340 -
濫伐林木罪和盜伐林木罪的區(qū)別
盜伐林木罪與濫伐林木罪的區(qū)別：1、侵犯的對(duì)象不同，盜伐林木罪除了侵犯制度，還侵犯國(guó)家、集體、他人的林木所有權(quán)，而且往往是珍貴樹木，濫伐林木罪是侵犯國(guó)家對(duì)采伐林木的管理制度；2、犯罪方式不同，盜伐要求秘
2021-12-23 15,340 -
盜伐林木罪與濫伐林木罪有什么區(qū)別
1、犯罪客體不同。盜伐林木罪既侵犯國(guó)家、集體或他人林木所有權(quán)，也侵犯國(guó)家對(duì)林木采伐的管理制度，直接侵犯兩種具體的社會(huì)關(guān)系，屬于復(fù)雜客體；而濫伐林木罪主要侵犯國(guó)家對(duì)林木采伐的管理制度，一般情況下，直接只
2020-12-17 15,340 -
盜伐林木罪和濫伐林木罪的區(qū)別是什么
盜伐林木罪： 刑法三百四十五條第一款盜伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)量特別巨大的，處七年以上有
2022-03-19 15,340
-
01:09
什么是非法收購(gòu)盜伐、濫伐的林木罪非法收購(gòu)、運(yùn)輸盜伐、濫伐的林木罪，是指違反國(guó)家關(guān)于森林法的規(guī)定，對(duì)于盜伐、濫伐的森林或其他林木，進(jìn)行收購(gòu)、運(yùn)輸?shù)男袨?。該罪要求以牟利為目的，在林區(qū)非法收購(gòu)、運(yùn)輸明知是盜伐、濫伐的林木，情節(jié)嚴(yán)重。刑法對(duì)該種行為進(jìn)行刑事處罰。該罪侵犯的客體是國(guó)
1,573 2021.04.25 -
00:59
濫伐林木罪處罰標(biāo)準(zhǔn)盜伐林木罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！皵?shù)量巨大”的起點(diǎn)，一般是指在林區(qū)盜伐20一30立方米或幼樹1000一1500株，在非林區(qū)盜伐10一20立方米或幼樹
1,173 2021.04.25 -
01:49
濫伐林木罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)濫伐林木罪是指，違反國(guó)家相關(guān)森林保護(hù)法規(guī)，未經(jīng)有關(guān)管理部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證，或者持有許可證條件下，未在規(guī)定的地點(diǎn)、數(shù)量、種類范圍內(nèi)任意砍伐為本單位管理或者所有的，或是本人自留山上的林木，且數(shù)量較大的行為。本罪侵犯的客體是國(guó)家有關(guān)保護(hù)
1,972 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
濫伐林木和盜伐林木具體區(qū)別有哪些2022.06.26
-
濫伐林木和盜伐林木的不同之處在于2022.06.26
-
濫伐林木罪與盜伐林木罪判刑最新2022.06.01
-
濫伐林木與盜伐林木的劃分界限是什么？2022.06.20
-
濫伐林木罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么濫伐林木罪有哪些2022.07.03
