仲裁與訴訟有以下的這些區(qū)別： 一、兩者的管轄權(quán)的取得方式有所不同：在訴訟過程中，涉案的一方當(dāng)事人向其當(dāng)?shù)赜泄茌牂?quán)的法院提起訴訟，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩Π讣芾砗螅姘傅牧硪环绞潜仨氁?yīng)訴的；但是通過仲裁委員會而申請得到的仲裁，也是要有仲裁協(xié)議的，就是說合同中雙方訂立的仲裁條款或者是糾紛發(fā)生前、發(fā)生后涉案的雙方當(dāng)事人互相達(dá)成一致的仲裁協(xié)議。 二、兩者中審理者的產(chǎn)生的方式也有所不同：訴訟案件中審判員是會根據(jù)案件的不同類型并且依照法院的指定，不能隨便涉事當(dāng)事人自己選擇，但如果是有法定理由的涉案當(dāng)事人則有權(quán)申請回避；對于仲裁的案件，除去涉案雙方當(dāng)事人需要協(xié)商選定合法的仲裁委員會以外，還需要約定仲裁庭的有關(guān)人數(shù)和如何構(gòu)成，案件中的當(dāng)事人也是可以選定仲裁員的。 三、仲裁與訴訟開庭審理上也不同：法院開庭的一般審理會公開進(jìn)行，但如果涉及到國家的機(jī)密信息或者是涉及到個人隱私的案件，則不公開審理；但是仲裁庭的案件審理一般是不公開與社會進(jìn)行的，這樣可以保護(hù)當(dāng)事人中的有關(guān)商業(yè)秘密以及維護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)信譽(yù)。 四、審理的程序以及涉案當(dāng)事人的能動作為也有所不同：整個訴訟過程中當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照我國的訴訟法中的規(guī)定進(jìn)行；但是仲裁過程中當(dāng)事人有比較大的處分權(quán)，因此，幾乎案件的每一個步驟當(dāng)事人都能對其控制其主動作為。 五、兩者監(jiān)督程序也有所不同：我國法院對于案件會實行兩審終審制度，對于具有法律效力的有關(guān)判決，若有錯誤，可采用審判監(jiān)督程序重新設(shè)立。而我國的仲裁委員會一般實行一裁終局制，只是適用于相關(guān)的司法監(jiān)督程序。

1、仲裁是雙方當(dāng)事人在自愿得基礎(chǔ)上訂立的在糾紛發(fā)生時按照協(xié)議的約定向仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。訴訟是國家司法機(jī)關(guān)依照法定程序，解決糾紛，處理案件的專門法律活動。 2、可以訴訟的案件范圍大于仲裁案件的范圍。 3、仲裁具有契約性、自治性。