侵權(quán)損害的賠償原則是完全賠償。離婚損害可以是財(cái)產(chǎn)的、身體的、精神的多方面損害，應(yīng)該得到全面的賠償。民法典修正案出臺(tái)以前，不少同志認(rèn)為可以就婚姻損害予以精神損害賠償?，F(xiàn)在看來(lái)，僅有精神損害賠償是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它還包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和人身?yè)p害賠償。 四十六條共規(guī)定了四種離婚賠償情形。一是重婚。重婚是指有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活。它不僅包括法律婚姻，還包括事實(shí)婚姻。二是有配偶者與他人同居。同居是指沒(méi)有合法的婚姻關(guān)系的兩個(gè)異性不以夫妻名義但在一起共同生活。有配偶者與他人同居和重婚的區(qū)別在于是否以夫妻名義共同生活。以夫妻名義共同生活的表現(xiàn)是多種多樣的，如舉行婚禮、公開(kāi)自稱(chēng)或介紹為夫妻、以夫妻名義對(duì)外處理事務(wù)、生養(yǎng)小孩、申報(bào)戶(hù)口、購(gòu)置住房等等。對(duì)于刑事上的重婚，最高人民法院以司法解釋的形式規(guī)定必須同居生活在6個(gè)月以上。在離婚損害賠償中是否也應(yīng)規(guī)定一個(gè)期限呢？筆者認(rèn)為這是必要的。這樣有助于對(duì)重婚事實(shí)的檢驗(yàn)和確認(rèn)，使其具有準(zhǔn)確性和不容推辯性。對(duì)于同居，法律沒(méi)有明文規(guī)定期限，可以參照重婚的時(shí)間界限來(lái)界定。三是實(shí)施家庭暴力。家庭暴力是發(fā)生在家庭內(nèi)部的暴力、傷害行為，包括對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行打砸的財(cái)產(chǎn)暴力、針對(duì)身體的肉體暴力、性暴力以及針對(duì)精神的精神暴力等等。這些暴力可以是單獨(dú)的，也可以是混合的，而且大多表現(xiàn)為混合暴力。四是虐待、遺棄家庭成員。虐待也是家庭暴力的一種，是指對(duì)家庭成員在肉體上或精神惡意、暴力對(duì)待的行為。遺棄是指對(duì)家庭成員負(fù)有撫養(yǎng)和扶養(yǎng)義務(wù)而拒不撫養(yǎng)和扶養(yǎng)的行為。 對(duì)于重婚，如果因?yàn)橹鼗榍趾Φ交橐隽硪环降呢?cái)產(chǎn)權(quán)，如重婚者為第三者提供了生活費(fèi)用、生活物資、生產(chǎn)物資和產(chǎn)業(yè)以及其他經(jīng)濟(jì)開(kāi)支等，除了將這些財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割外，還應(yīng)另外判決重婚者予以相應(yīng)賠償，以懲罰重婚者；對(duì)于在重婚中有過(guò)錯(cuò)的第三者，應(yīng)判決其與重婚者承擔(dān)共同賠償責(zé)任；對(duì)于因?yàn)橹鼗閷?dǎo)致家庭暴力、虐待、遺棄的，還應(yīng)判決加害者向受害人作出人身?yè)p害賠償；對(duì)造成受害人精神損害事實(shí)的，則應(yīng)同時(shí)判決加害人賠償精神損失。 對(duì)于同居，由于同居與重婚只是在名義上有所不同，它們?cè)谇趾Φ膶?duì)象、侵害的形式、侵害的內(nèi)容以及結(jié)果上都是一致的，因而其賠償?shù)脑瓌t和內(nèi)容也與重婚沒(méi)有區(qū)別。 對(duì)于家庭暴力，受害人不僅會(huì)受到身體的傷害，還可能在長(zhǎng)期的暴力下造成精神的損害，對(duì)此，應(yīng)分別予以人身?yè)p害賠償和精神損害賠償；對(duì)于在家庭暴力中造成財(cái)產(chǎn)損害的，施暴者應(yīng)予以賠償；受暴者因反抗暴力而損害的財(cái)產(chǎn)損失以及出于自衛(wèi)和避險(xiǎn)而對(duì)施暴者造成的身體傷害可以并應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。 對(duì)于虐待，受害人在身體上、精神上受到的傷害往往是十分嚴(yán)重甚至是超出人的想象的，對(duì)此應(yīng)視虐待、傷害的時(shí)間長(zhǎng)短和程度，加大懲處力度，加大精神、人身賠償?shù)臄?shù)額。特別是要考慮到對(duì)受害人身體和心理上造成的后遺癥的恢復(fù)、治療問(wèn)題，以充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益。 對(duì)于遺棄，受害人的財(cái)產(chǎn)損失往往是主要損失，且大多存在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不知情現(xiàn)象，存在舉證不能情況，這就要求在審判實(shí)踐中注重調(diào)查、收集財(cái)產(chǎn)證據(jù)，正確分割財(cái)產(chǎn)，并加大對(duì)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)臄?shù)額，嚴(yán)懲以霸占、規(guī)避共同財(cái)產(chǎn)為主要目的的過(guò)錯(cuò)方。 在離婚損害賠償中，筆者認(rèn)為正確、合理地分割夫妻財(cái)產(chǎn)并不等于賠償。賠償是分割財(cái)產(chǎn)以外的民事責(zé)任形式，雖然它是以財(cái)產(chǎn)支付并大多以少分或不分財(cái)產(chǎn)為外在形式，但絕不等于財(cái)產(chǎn)分割。這一點(diǎn)有必要在審判中分別清楚。在賠償?shù)姆绞缴?，也不僅僅只是賠償損失一種，還可以同時(shí)適用其它民事責(zé)任方式，如賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等等。