冒充的是“他人”專利， 即未經(jīng)權利人許可，在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝上標注他人專利號;或者未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人專利技術;或者未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人專利技術;或者偽造或者變造他人的專利證書或者專利文件。 02 冒充專利應經(jīng)授權維持有效的他人專利 即冒充行為應發(fā)生在涉案專利的有效期內。也就是說，假冒的專利應該是真的專利。 03 冒充行為在主觀上表現(xiàn)為故意 即明知是他人有效的專利而進行有目的的假冒行為，并以營利為目的。 04 冒充行為已經(jīng)產(chǎn)生后果，且情節(jié)嚴重 根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（文號：法釋［2004］19號）第四條規(guī)定，“情節(jié)嚴重”是指下列情形之一： （一）非法經(jīng)營數(shù)額在二十萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的； （二）給專利權人造成直接經(jīng)濟損失五十萬元以上的； （三）假冒兩項以上他人專利，非法經(jīng)營數(shù)額在十萬元以上或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的； （四）其他情節(jié)嚴重的情形。 也就是說，行為人的行為只要與上述五項條件中的一項不符合，則就不構成假冒專利罪，就不能處以刑罰，就不會坐牢。 由此可知，我們通常所說的專利侵權行為應不構成假冒專利罪，也不會因此而坐牢。 那問題來了，如果有人未經(jīng)許可，既實施了別人的專利方案又向社會公眾如實明示所涉專利信息該如何處理？ 對該種情形構成專利侵權須承擔民事責任應無異議，那有可能構成假冒專利罪嗎？ 根據(jù)上文所述法律規(guī)定應不構成，因為人家確實沒有“假冒”行為，而是做到說到，不忽悠人，不搞虛假宣傳