對應(yīng)否依被告郭某申請再追加李某為共同被告，有觀點認為：被告無權(quán)再申請追加共同被告。理由是：根據(jù)不告不理的原則，原告起訴時沒有把李某列為被告，視為其放棄對李某的起訴，故不能再將李某列為本案被告。 被告可以申請追加共同被告。理由是： 1.不違反程序法的規(guī)定。民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十七條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加?！睋?jù)此，人民法院追加當(dāng)事人有兩種途徑：一是依職權(quán)追加;二是依當(dāng)事人申請追加。 2.程序上的追加不影響原告實體上的處分權(quán)。雖然原告沒有要求追加被告，但對追加進來的被告，原告也可以放棄對追加的共同被告的訴訟請求。 3.原告的處分權(quán)受法律的限制。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任?！币来?，如果原告放棄對追加的共同被告的訴訟請求，而法院查明該追加的被告承擔(dān)部分責(zé)任，則原告不能將責(zé)任份額加于其他被告身上。所以，被告有權(quán)申請追加被告。