調(diào)解協(xié)議無(wú)效情形有：人民調(diào)解委員會(huì)強(qiáng)迫調(diào)解的調(diào)解協(xié)議；損害他人利益的調(diào)解協(xié)議；損害社會(huì)公共利益的調(diào)解協(xié)議；違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的調(diào)解協(xié)議。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。那么在哪些情況下，調(diào)解協(xié)議書(shū)無(wú)效呢?《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，有下列情形之一的，調(diào)解協(xié)議無(wú)效： (1)損害國(guó)家、集體或者第三人利益; (2)以合法形式掩蓋非法目的; (3)損害社會(huì)公共利益; (4)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;人民調(diào)解委員會(huì)強(qiáng)迫調(diào)解的，調(diào)解協(xié)議無(wú)效。對(duì)于有效的調(diào)解書(shū)，如果一方或雙方當(dāng)事人拒絕簽收的，應(yīng)當(dāng)視為調(diào)解不成立，調(diào)解書(shū)不發(fā)生法律效力。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的案件，人民法院調(diào)解時(shí)需要確認(rèn)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人承擔(dān)義務(wù)的，應(yīng)經(jīng)其同意，調(diào)解書(shū)也應(yīng)當(dāng)同時(shí)送達(dá)其簽收。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在簽收調(diào)解書(shū)前反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。