首先，分居的概念就很容易被混淆。有人認(rèn)為分居就是夫妻雙方分開居住，一般是因為工作地原因，比如一個在深圳工作，一個在北京工作，這種夫妻分隔兩地的情況算不得分居。法律上界定的分居基于的判斷基準(zhǔn)是夫妻雙方感情不和，在雙方感情不和的基礎(chǔ)上所形成的雙方分開居住的情況，并且夫妻間的義務(wù)已經(jīng)不互相履行，這種情況才屬于分居，并不是人們所認(rèn)為的異地工作導(dǎo)致分居，這算不得分居。簡潔的說，分居就是夫妻雙方因感情不和并未共同生活，且互相不履行包括性生活在內(nèi)的夫妻義務(wù)。根據(jù)分居的定義看，夫妻雙方毫無感情且不履行夫妻義務(wù)，即便還同住一屋檐下，這種名存實亡的婚姻其實已經(jīng)是法律上認(rèn)定的分居了。然而分居并不能實質(zhì)性的解除婚姻關(guān)系，法律上并沒有分居多少年就自動解除婚姻關(guān)系的規(guī)定。這時要回到婚姻的建立和解除來看，結(jié)婚的時候需要雙方攜帶資料前往婚姻登記機(jī)關(guān)注冊結(jié)婚，而離婚的時候，無論通過協(xié)議方式還是訴訟方式離婚，也都還是要經(jīng)過離婚的登記程序的。這與分居時間的長短無關(guān)，不管是已經(jīng)分居了十年，還是才分居了幾天，婚姻登記機(jī)關(guān)的離婚手續(xù)沒有辦理，這段婚姻關(guān)系就不算結(jié)束。分居概念的提出，是幫助完善離婚制度的，在某些情況下分居時間的長短可以決定能否判決離婚，但并不能直接自動解除離婚。在《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條中，法律規(guī)定了一種允許離婚的情形，夫妻雙方基于感情不和分居滿兩年時，其中一方前來法院提起離婚訴訟要求離婚的，法院應(yīng)判決離婚。不少問題的提出，都源于人們不明確法律上的相關(guān)規(guī)定，就分居能否自動解除婚姻關(guān)系這個問題來說，其實只要了解我國的離婚制度，就不會有疑惑。我國規(guī)定的離婚方式只有兩種，協(xié)議離婚和訴訟離婚，離婚時夫妻雙方肯定要就子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割等問題進(jìn)行約定，如果雙方還能好好的坐下來談，最后能達(dá)成一致的意見，就可以共同簽署離婚協(xié)議書，離婚協(xié)議書不需要公證，雙方簽字蓋章后離婚協(xié)議書就有了法律效力，然后攜帶離婚協(xié)議書和其他個人證件前往婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行離婚手續(xù)的辦理。如果雙方協(xié)調(diào)不了，就通過向法院提起離婚訴訟的方式進(jìn)行離婚，法院會根據(jù)法律規(guī)定判決，解決夫妻間的子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題。無論是什么理由，結(jié)婚和離婚都必須走程序，并無自動結(jié)婚或自動離婚的說法。

《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。 有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚： （一）重婚或者與他人同居； （二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員； （三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改； （四）因感情不和分居滿二年； （五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。 經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。