法院調(diào)解，是指在人民法院審判人員主持下，雙方當(dāng)事人自愿就婚姻家庭權(quán)益爭議，平等協(xié)商達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動。 當(dāng)事人和解，是指當(dāng)事人在婚姻家庭訴訟過程中雙方自行協(xié)商，達(dá)成和解協(xié)議，是解決糾紛的活動。 法院調(diào)解和當(dāng)事人和解的區(qū)別主要在于： 1、性質(zhì)不同。前者是法院行使國家審判權(quán)的一種職能活動，后者是當(dāng)事人對訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利行使處分權(quán)的一種方式。 2、前者是由法院審判人員主持，后者是由雙方當(dāng)事人自行協(xié)商。 3、適用的階段不同。前者只能在審判程序中進(jìn)行，后者在訴訟的任何階段均適用。 4、效力不同。法院主持達(dá)成和解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力，當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。 法院調(diào)解與法院外調(diào)解不同。法院外調(diào)解，也稱訴訟外調(diào)解，它主要指人民調(diào)解、行政機(jī)關(guān)調(diào)解、仲裁調(diào)解等。法院外調(diào)解不是在法院主持下成立的，是在訴訟程序外進(jìn)行的，不具有行使審判權(quán)的性質(zhì)。 法院調(diào)解必須遵循以下三個(gè)原則： 雙方當(dāng)事人自愿原則。自愿原則包括兩層含義：一是雙方當(dāng)事人自愿用調(diào)解的方式解決糾紛；二是達(dá)成調(diào)解協(xié)議要自愿。當(dāng)事人一方或雙方堅(jiān)持不愿調(diào)解的，人民法院應(yīng)即時(shí)判決。 2、事實(shí)清楚、分清是非的原則。人民法院審理案件，必須在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。 合法原則，即調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定，應(yīng)既符合《民事訴訟法》的程序規(guī)定，也符合實(shí)體法的規(guī)定。