1、高級人民法院審理或者復(fù)核判處死緩并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對被告人判處死緩適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑。反之，高級法院審理判處死緩沒有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判;確有必要限制減刑的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。而高級法院復(fù)核判處死緩沒有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級等方式對被告人限制減刑。 2、高級法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死緩的，如果被告人符合刑法中限制減刑的規(guī)定，可以同時決定對其限制減刑。高級法院復(fù)核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死緩并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。最高人民法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為對被告人可以判處死緩并限制減刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

民事再審有新證據(jù)的，是否可以啟動再審程序，應(yīng)當(dāng)根據(jù)新證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行確定。當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)新證據(jù)后，去人民法院申請再審的，人民法院應(yīng)當(dāng)對新證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行審查，審查后，發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的內(nèi)容足以推翻原判決、裁定的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審；審查后，新證據(jù)的內(nèi)容不足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)裁定不予再審。