1、離婚案件判決生效后，一方當(dāng)事人以對(duì)方拒不將子女交由其撫養(yǎng)為由向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的案件是否能受理，各地做法不一。部分法院認(rèn)為，子女撫養(yǎng)權(quán)屬于人身性質(zhì)，本身不具備執(zhí)行的內(nèi)容，對(duì)于該部分的執(zhí)行申請(qǐng)法院應(yīng)當(dāng)不予受理；而另一部分法院認(rèn)為，此類(lèi)案件實(shí)際上是要求被申請(qǐng)人履行交出子女的義務(wù)，執(zhí)行的標(biāo)的為行為，故該類(lèi)案件屬于法院執(zhí)行的受案范圍。對(duì)于上述兩種意見(jiàn)，筆者傾向于后一種意見(jiàn)。首先，法院的判決、裁定及調(diào)解書(shū)一經(jīng)生效即產(chǎn)生法律效力，對(duì)當(dāng)事人具有強(qiáng)制力，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照法律文書(shū)的內(nèi)容履行各自義務(wù)。如果在當(dāng)事人不自動(dòng)履行生效裁判文書(shū)的情況下，權(quán)利人無(wú)法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，就等于否定了法院生效裁判文書(shū)的法律效力，讓裁判書(shū)變成一紙空文，且會(huì)讓不主動(dòng)履行的義務(wù)人逍遙法外，有損法律尊嚴(yán)。所以，對(duì)該類(lèi)案件從一開(kāi)始就不予受理的做法于法無(wú)據(jù)。 2、對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的案件不能視為對(duì)子女的人身進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而應(yīng)理解為強(qiáng)制被申請(qǐng)人履行交出子女給申請(qǐng)人撫養(yǎng)的行為。該類(lèi)執(zhí)行案件主要是由于被申請(qǐng)人在法院判決生效后沒(méi)有按照判決的內(nèi)容將子女交由申請(qǐng)人撫養(yǎng)而產(chǎn)生的，但在實(shí)際操作時(shí)，我們不能將這類(lèi)案件簡(jiǎn)單理解為只要把孩子強(qiáng)行帶走，然后交給申請(qǐng)人就完事。法院對(duì)這類(lèi)案件的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)限定在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間，通過(guò)合法的程序強(qiáng)制被申請(qǐng)人履行義務(wù)，而不能對(duì)子女的人身直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。 3、為保證法院裁判文書(shū)的嚴(yán)肅性及強(qiáng)制力，對(duì)于該類(lèi)案件，法院應(yīng)當(dāng)立案受理。在進(jìn)入執(zhí)行階段執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)向被申請(qǐng)人告知不履行生效法律裁判的后果，積極主動(dòng)地做各方當(dāng)事人的調(diào)解工作，盡可能以執(zhí)行和解的方式結(jié)案。如被申請(qǐng)人仍拒不配合法院主動(dòng)將子女交由申請(qǐng)人撫養(yǎng)，則可以依法對(duì)被申請(qǐng)人采取強(qiáng)制措施。需要注意的是在采取強(qiáng)制措施時(shí)應(yīng)注意對(duì)未成年子女的保護(hù)，盡量避免未成年子女受到傷害的事件發(fā)生。在處理這一類(lèi)案件時(shí)，還要傾聽(tīng)未成年子女的意見(jiàn)，對(duì)于能夠正確表達(dá)自己意愿的未成年人，應(yīng)充分尊重未成年子女的選擇。在經(jīng)查實(shí)并非是被申請(qǐng)人拒不將子女交申請(qǐng)人撫養(yǎng)而是基于子女的意志不愿跟隨申請(qǐng)人共同生活或其他原因?qū)е聢?zhí)行無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行的，法院可以裁定終結(jié)執(zhí)行，并告知當(dāng)事人可通過(guò)法律途徑變更撫養(yǎng)關(guān)系。

小孩撫養(yǎng)權(quán)判后不執(zhí)行的，可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法律規(guī)定，對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。