關(guān)于舉證期限的確認(rèn)問題。雖然民事訴訟法對于當(dāng)事人何時舉證沒有作出明確規(guī)定，但最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第3條明確了人民法院有權(quán)指定當(dāng)事人的舉證期限。同時結(jié)合民事訴訟法第十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第47條：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)?！比嗣穹ㄔ捍_定當(dāng)事人舉證期限一般在庭審之前。但也有些例外規(guī)定如最高人民法院于2008年12月11日頒發(fā)的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定中有關(guān)舉證時限規(guī)定》中第1條對《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第33條第3款規(guī)定的舉證期限又作出補(bǔ)充說明，即在原人民法院指定當(dāng)事人提供證據(jù)證明其主張的基礎(chǔ)事實的舉證期限屆滿后，如果針對某一特定事實或特定證據(jù)或者基于特定原因，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，酌情指定當(dāng)事人提供證據(jù)或者反證的期限，該期限不受不得少于30日的限制。同時該規(guī)定第3條還規(guī)定：“當(dāng)事人在一審答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定生效后，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第三十三條第三款的規(guī)定，重新指定不少于三十日的舉證期限。但在征得當(dāng)事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限?！钡?條還規(guī)定：“當(dāng)事人申請延長舉證期限經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，延長的舉證期限適用于其他當(dāng)事人?！睆纳鲜鲫P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定中有關(guān)舉證時限規(guī)定來看，人民法院對于當(dāng)事人舉證期限還是相對寬泛，其目的是盡量維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。 關(guān)于舉證責(zé)任的分擔(dān)及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)雖然作為一種電磁記錄產(chǎn)生于特定游戲運(yùn)營商的服務(wù)器，并且通常只能存儲在特定服務(wù)器上，而網(wǎng)絡(luò)游戲的實現(xiàn)必須依靠網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商的服務(wù)支持以及物理服務(wù)器的運(yùn)行，使網(wǎng)絡(luò)游戲這種虛擬財產(chǎn)在一定程度上能滿足人們的某種需要、能被人們所支配，使它具有一定的價值。作為游戲運(yùn)營商只是在服務(wù)器上保存這些數(shù)據(jù)，但沒有對其任意修改、刪除的權(quán)利。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件屬于一種特殊的侵權(quán)案件，依照民法原理確定的公平原則和過錯責(zé)任原則，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商基于技術(shù)、人力、財力、游戲運(yùn)營控制等方面的優(yōu)勢，應(yīng)當(dāng)對其自身不存在過錯而承擔(dān)舉證責(zé)任。而對游戲玩家而言，應(yīng)當(dāng)對其合法權(quán)益受到侵害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，包括網(wǎng)絡(luò)游戲中的D與游戲玩家之間的真實主體身份情況、游戲玩家實施游戲過程中的相關(guān)游戲裝備、等級、程度等等信息資料，而這些信息資料作為游戲運(yùn)營商應(yīng)當(dāng)給予妥善保管。如果游戲運(yùn)營商因其過錯不能提供相應(yīng)的游戲數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。由此可見，網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)案件中適用舉證責(zé)任倒置原則。

私服活動構(gòu)成了違法行為，因為其對游戲開發(fā)公司的經(jīng)濟(jì)權(quán)益以及知識產(chǎn)權(quán)造成了侵害。私服是指未經(jīng)版權(quán)所有方批準(zhǔn)，通過非法途徑獲取服務(wù)器端安裝程序所建立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，這種行為本質(zhì)上可被視為網(wǎng)絡(luò)盜版，由此產(chǎn)生的盜版現(xiàn)象直接導(dǎo)致了運(yùn)營商利益的流失。相對比官方服務(wù)而言，未得到版權(quán)所有方授權(quán)，且經(jīng)由不當(dāng)手段獲取游戲服務(wù)器端安裝程序后成立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，便構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)盜版的一種形式，實則為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重違法行為。