搬家公司改裝車輛私設(shè)夾層，在運輸途中伺機(jī)行竊，改裝的暗格主要是用來放置一些無法藏匿在身上的贓物。那么搬家公司的這種盜竊行為是屬于職務(wù)侵占罪還是盜竊罪呢？本文整理了職務(wù)侵占罪和盜竊罪的法律知識為大家解答，請閱讀下面的文章進(jìn)行了解。 一、職務(wù)務(wù)侵占罪1、職務(wù)侵占罪職務(wù)侵占罪(刑法第271條)，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。《刑法》第二百七十一條 公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，處5年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處5年以上的有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。2、關(guān)于職務(wù)侵占罪的司法解釋最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(1995.12.25 法發(fā)[1995]23號)(根據(jù)最高人民法院于2013年1月14日發(fā)布，2013年1月18日施行的《最高人民法院關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定》，該司法解釋已經(jīng)被廢止，處于失效狀態(tài))。根據(jù)《決定》第十條的規(guī)定，公司和其他企業(yè)的董事、監(jiān)事、職工利用職務(wù)或者工作上的便利，侵占本公司、企業(yè)財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成侵占罪?！稕Q定》第十條規(guī)定的“侵占”，是指行為人以侵吞、盜竊、騙取或者以其他手段非法占有本公司、企業(yè)財物的行為。實施《決定》第十條規(guī)定的行為，侵占公司、企業(yè)財物五千元至二萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;侵占公司、企業(yè)財物十萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。根據(jù)《決定》第十二條規(guī)定，國家工作人員實施《決定》第九條、第十條、第十一條規(guī)定的行為，構(gòu)成犯罪的，依照《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》處罰?！稕Q定》第十二條所說的國家工作人員，是指在國有公司、企業(yè)或者其他公司、企業(yè)中行使管理職權(quán)，并具有國家工作人員身份的人員，包括受國有公司、國有企業(yè)委派或者聘請，作為國有公司、國有企業(yè)代表，在中外合資、合作、股份制公司/企業(yè)中，行使管理職權(quán)，并具有國家工作人員身份的人員。《決定》第十四條所說的“有限責(zé)任公司、股份有限公司以外的企業(yè)職工”，是指有限責(zé)任公司、股份有限公司以外的企業(yè)中非國家工作人員的職工。各高級人民法院可以根據(jù)本地實際情況，按照本解釋規(guī)定的受賄、侵占、挪用的定罪數(shù)額幅度，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)并報最高人民法院備案。二、盜竊罪根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。是最古老的侵犯財產(chǎn)犯罪。幾乎與私有制的歷史一樣久遠(yuǎn)。1、盜竊罪的成立條件盜竊的公私財物，既包括有形的貨幣、金銀首飾等財物，也包括電力、煤氣、天然氣等無形的財產(chǎn)。對于偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與在社會上作案的有所區(qū)別。被盜物品的價格，應(yīng)當(dāng)以被盜物品價格的有效證明確定。對于不能確定的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況，根據(jù)作案當(dāng)時、當(dāng)?shù)氐耐愇锲返膬r格，并按照《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋〔1998〕4號)》規(guī)定的核價方法，以人民幣分別計算。根據(jù)刑法分則、有關(guān)司法解釋的規(guī)定下列行為也以盜竊罪論處：⑴刑法193條第3款規(guī)定：盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪定罪處罰;⑵刑法210條第1款規(guī)定：盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，以盜竊罪定罪處罰;⑶刑法第253條規(guī)定：郵政工作人員犯私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的，以盜竊罪定罪處罰;⑷刑法第265條規(guī)定：以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，以盜竊罪定罪處罰;⑸《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定：將電信卡非法充值后使用，造成電信資費損失數(shù)額較大，以盜竊罪定罪處罰;⑹《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：盜用他人公共信息網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)賬號、密碼上網(wǎng)，造成他人電信資費損失數(shù)額較大的，以盜竊罪定罪處罰。三、職務(wù)侵占罪與盜竊罪的界限（一）從主體切入?yún)^(qū)分“職務(wù)侵占罪”與“盜竊罪”1、從法律規(guī)定尋找直觀主體《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役，數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。”據(jù)此，可以確定職務(wù)侵占罪的主體，為“公司、企業(yè)或者其他單位的人員”，具體而言，包括：（1）國有公司、企業(yè)、或者其他單位中的非國家工作人員利用工作之便非法占有單位財物，數(shù)額較大的;（2）非國有公司、企業(yè)或者其他單位中的非國家工作人員，利用職務(wù)之便非法占有本單位財物，數(shù)額較大的。以上人員均是單位正式在冊或者在編人員，或有特定的職權(quán)、職務(wù)，或從事一定具有實際內(nèi)容的工作，可以利用職務(wù)之便侵占單位財物而成為職務(wù)侵占罪的犯罪主體。相對而言，盜竊罪只是一般主體，不需要行為人具有特殊身份。2、從司法實踐確立犯罪主體“利用職務(wù)上的便利”是否要求行為人與單位存在長期、穩(wěn)定的人事關(guān)系。本辯護(hù)人認(rèn)為職務(wù)類犯罪與盜竊罪的在性質(zhì)方面的根本差別在于，職務(wù)類犯罪除了行為人非法占有單位財產(chǎn)之外，根本在于他的“瀆職性”。這種“瀆職”，不要求主體必須是單位的正式員工，因為即使是聘任制甚至勞務(wù)員工，在單位都有自己負(fù)責(zé)或者經(jīng)手的事項，也就是所謂的崗位職責(zé)。在利用職務(wù)便利非法侵占單位財產(chǎn)時，除了使單位蒙受經(jīng)濟(jì)損失之外，實質(zhì)是一種“信賴?yán)娴钠茐摹?。盜竊罪的客觀表現(xiàn)是一般主體秘密竊取公私財產(chǎn)，彼此之間沒有交集性質(zhì)的“信賴”，而職務(wù)侵占罪的落腳點在于“利用職務(wù)之便利”。這種職務(wù)上的便利，其實是單位基于對個人的信任所創(chuàng)設(shè)出來的。因而從法益角度講，不僅是侵害了單位公共財產(chǎn)，更是對社會誠信的踐踏。據(jù)此，我們可以認(rèn)為對于公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國家工作人員身份的一般職員和工人，如果依法簽訂勞動合同確立勞動關(guān)系或者雖未簽訂勞動合同，但在單位工作地提供具有一定工作權(quán)利或便利的人員，可以成為職務(wù)侵占罪的犯罪主體。本案中，被告人陳述、受害單位的證明，均能證明犯罪嫌疑均系為受害單位的工作人員，能夠成為職務(wù)侵占罪的犯罪主體。職務(wù)侵占罪典型案例如下：甲公司向乙公司購買燃煤，合同簽訂后，乙公司委托丙公司運輸，丙公司指派員工王某運輸該批燃煤。王某在運輸過程中見財起意，半路上將部分燃煤運到一隱蔽處卸下，再以煤渣充數(shù)。在本案中，首先從犯罪手段來看，司機(jī)王某在運輸過程中對該批燃煤采取秘密的方式進(jìn)行竊取，其顯然利用了運輸這個職務(wù)上的便利條件。其次從犯罪對象來看，王某所非法占有的燃煤雖然不為其所在的丙公司所有，但由于受乙公司的委托，丙公司對該批燃煤屬于合法占有，王某通過以次充好的形式用煤渣換燃煤的行為，是利用騙取的方法將本單位財物非法占為己有，符合職務(wù)侵占罪中的犯罪對象。綜上所述，司機(jī)王某在運輸其所在的丙公司代為運輸?shù)娜济旱倪^程中，采用以次充好的騙取的方式，將單位財物非法占為己有，符合職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。3、從客觀方面區(qū)分“職務(wù)侵占罪”與“盜竊罪”職務(wù)侵占罪和盜竊罪在客觀方面一個最重要的區(qū)分點，就在于行為人是否利用“職務(wù)上的便利”。首先，明確什么是“職務(wù)”，《辭?！穼Α奥殑?wù)”的解釋為：“職位規(guī)定應(yīng)該擔(dān)任的工作”。這里有兩層關(guān)鍵的意思：（1）工作包括體力勞動和腦力勞動;（2）擁有“職位”，而不是“職權(quán)”。只要是具有一定崗位，擁有一定實際工作內(nèi)容的職責(zé)，包括管理職責(zé)和從事具體的業(yè)務(wù)活動。現(xiàn)行法律規(guī)定：1999年的《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》中分別對貪污罪、受賄罪中“利用職務(wù)上的便利”的涵義進(jìn)行了解釋，其第一條第二款規(guī)定：“‘利用職務(wù)上的便利’是指利用職務(wù)上主管、管理、經(jīng)手公共財物的權(quán)力及方便條件?！蔽覀冃枰獜闹邪盐者@幾個關(guān)鍵詞“主管”、“管理”、“經(jīng)手”。主管財物，主要指領(lǐng)導(dǎo)人員在職務(wù)上具有對單位的財物的購置、調(diào)配、流向等決定權(quán)力。經(jīng)手財物，主要指因執(zhí)行職務(wù)而領(lǐng)取、使用、支配單位的財物等權(quán)力。管理財物，主要指對單位財物的保管與管理。對于以上關(guān)鍵詞的把握，決定了能否精準(zhǔn)地認(rèn)識“利用職務(wù)便利”在客觀方面所表現(xiàn)出來的形形色色的作案手段。根據(jù)對上述法律規(guī)定的解析，僅利用對工作環(huán)境的熟悉非法占有單位公共財產(chǎn)，應(yīng)納入盜竊罪的范疇。[1]四、從刑法“法益維護(hù)說”來認(rèn)定職務(wù)侵占罪罪名一種行為之所以稱其為“犯罪行為”，是因為其具有社會危害性。這種危害性從“法益維護(hù)說”來講，實質(zhì)是某種行為侵犯了法律所要保護(hù)的某種權(quán)益。盜竊罪侵犯的僅僅是公私財產(chǎn)所有權(quán)，職務(wù)侵占罪如前所述，侵犯的是雙重法益——單位財產(chǎn)所有權(quán)以及信賴?yán)?。后者“信賴?yán)娴钠茐摹笔菂^(qū)分此罪彼罪的關(guān)鍵，在開放自由的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，職務(wù)侵占罪對于建立在誠信基礎(chǔ)上的單位與個人之間的“信賴?yán)妗钡钠茐?，是基于充分的信任和職?zé)寄托，因而認(rèn)定被告構(gòu)成職務(wù)侵占罪定性更為準(zhǔn)確。綜上所述，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，衍生、偽裝了各種形式的犯罪。各犯罪行為之間經(jīng)常有交叉、交互的現(xiàn)象，在外在表象上很容易混淆此罪和彼罪。因而刑事立法對于犯罪類型的描述和把握上，需要更加具有指導(dǎo)性和操作性。同時，面對社會林林總總的犯罪主體和手段，司法工作者應(yīng)堅持法律基本原則和宗旨，刨去犯罪行為外在的包飾，精準(zhǔn)把握法條的外延和內(nèi)涵，準(zhǔn)確界定犯罪行為性質(zhì)，真正發(fā)揮刑法打擊犯罪、警示社會、維護(hù)正義的職能，懇請公訴機(jī)關(guān)能夠綜合案件所有情況，認(rèn)定犯罪嫌疑人職務(wù)侵占罪。[1]兩種犯罪都是以非法占有財物為目的，侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的犯罪。二者的主要區(qū)別是：1.主體要件不同、本罪的主體是特殊主體，盜竊罪的主體為一般主體。2.犯罪對象不同，本罪對象只能是本單位的財物;而盜竊罪的對象是他人財物，包括公私財物，而且多為犯罪行為前不被自己所控制的他人財物。3.犯罪手段不同。本罪是利用職務(wù)的便利侵占實際掌管的本單位財物;而盜竊罪則是采用秘密竊取的手段獲取他人財物的行為。4.法定刑不同。本罪最高法定刑是十五年有期徒刑，法定刑較輕，且量刑的幅度較小;而盜竊罪的最高法定刑為無期徒刑，量刑幅度較寬。