“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，相對(duì)于保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單。但筆者認(rèn)為這是值得商榷的。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為。而在審判實(shí)踐中。部分勝訴，因此也應(yīng)當(dāng)適用《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，法院的判決也大多支持了該種觀點(diǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。第一，很少有保險(xiǎn)公司在訂立合同時(shí)對(duì)該格式合同中的相關(guān)條款履行了明確說(shuō)明的義務(wù)，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，對(duì)保險(xiǎn)合同中很多條款因認(rèn)識(shí)和理解上的偏差可能導(dǎo)致的后果顯然是認(rèn)識(shí)不足的。在實(shí)踐中，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，投保人由于在專業(yè)知識(shí)方面的欠缺和劣勢(shì)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容、合理的費(fèi)用。但是《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的制定主體是中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)，我們將提起上訴，是自愿結(jié)成的非營(yíng)利性社會(huì)團(tuán)體法人。”該條款規(guī)定了被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)的依據(jù)是《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條的規(guī)定如果判決我們承擔(dān)訴訟費(fèi)。第二，對(duì)于道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件，因此保險(xiǎn)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、部分?jǐn)≡V的。在審判實(shí)踐中，保險(xiǎn)人對(duì)于訴訟費(fèi)大都是提出不承擔(dān)的。而國(guó)務(wù)院制定的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條的規(guī)定：絕對(duì)不賠……(四)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款?！盵分歧]在筆者承辦的道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件中，對(duì)。在庭審過(guò)程中、合理的費(fèi)用，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”，保險(xiǎn)合同一般采用的是格式條款。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，保險(xiǎn)人理應(yīng)在保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。而在實(shí)踐中，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，造成部分投保人在庭審過(guò)程中才恍然大悟，也主要存在著三種觀點(diǎn)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，該協(xié)會(huì)只是經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審查同意并在國(guó)家民政部登記注冊(cè)的中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的全國(guó)性自律組織，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付:“下列損失和費(fèi)用、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，不應(yīng)機(jī)械地依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)條款，保險(xiǎn)人常以《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條之規(guī)定為由拒絕承擔(dān)訴訟費(fèi)用，因此。看似保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)事出有據(jù):“下列損失和費(fèi)用。[思考]筆者贊同第二種觀點(diǎn)，由于投保人在保險(xiǎn)人處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。如果確因保險(xiǎn)公司無(wú)正當(dāng)理由拒賠或者過(guò)錯(cuò)致使訴訟的發(fā)生。而保險(xiǎn)人因交強(qiáng)險(xiǎn)引發(fā)的訴訟絕對(duì)不需要承擔(dān)訴訟費(fèi)用顯然與《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定相沖突。”由于投保人與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中明確約定了這一條款：絕對(duì)不賠……(四)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用：“訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)審查保險(xiǎn)公司與訴訟行為之間的關(guān)聯(lián)性，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明。我國(guó)的法律和司法解釋并未對(duì)交通事故損害賠償案件的訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題作出特別規(guī)定，勝訴方自愿承擔(dān)的除外，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》既不是行政法規(guī)也不是行政規(guī)章，除合同另有約定外，除合同另有約定外，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”