合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限:
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個方面： 1、主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。 2、欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同，或根本沒有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。 3、欺詐財(cái)物的數(shù)額不同。 4、欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐方騙來的合同定金、預(yù)付款等，都是合同之債的表現(xiàn)物；而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。 5、欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無效的民事行為，當(dāng)事人可使之無效。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭議，引起訴訟，則由民事欺詐方對其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任，不但要負(fù)刑事責(zé)任，若給對方造成損失，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、主觀目的不同； 2、欺詐的內(nèi)容與手段不同； 3、欺詐財(cái)物的數(shù)額不同； 4、欺詐侵犯的客體不同； 5、欺詐的法律后果不同； 6、欺詐適用法律不同。
合同詐騙罪與一般民事詐欺行為的界限； 1、欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方在合同中約定的權(quán)利義務(wù)；而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和合同管理制度。 2、主觀目的不同。民事欺詐是希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟(jì)利益，合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。
-
詐騙罪與民事欺詐的界限詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。民事欺詐行為則是指在民事活動中，一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況為真實(shí)的意思表示，使對方陷于錯誤認(rèn)識，從而達(dá)到引起一定民事法律關(guān)系的不法行為。兩者都可表現(xiàn)為
2020.06.29 425 -
合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別是： 1.主觀目的不同； 2.欺詐的內(nèi)容與手段不同； 3.欺詐財(cái)物的數(shù)額不同； 4.欺詐侵犯的客體不同； 5.欺詐的法律后果不同； 6.欺詐適用法律不同。
2020.10.15 232 -
合同詐騙罪與民事欺詐罪合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限： 1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)
2020.11.15 187
-
合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限
本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個方面: (1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，不具
2021-01-07 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限：
本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個方面： 1、主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，不具有
2022-11-08 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限
本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個方面: (1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，不具
2020-12-03 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限
本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個方面: (1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，不具
2021-01-07 15,340
-
01:27
合同的欺詐行為構(gòu)成條件合同的欺詐行為是指，合同一方當(dāng)事人使用了欺詐的手段，使對方當(dāng)事人在違背自己真實(shí)意愿的情況下，與自己簽訂民事合同。根據(jù)民法典的規(guī)定，受欺詐方有權(quán)請求法院和仲裁機(jī)關(guān)撤銷涉嫌欺詐的民事合同。合同欺詐行為，需要滿足以下條件：首先，欺詐一方在訂立合同
1,270 2022.04.17 -
00:53
合同詐騙罪與普通詐騙的區(qū)別合同詐騙罪是指，行為人在簽訂、履行合同過程中，以非法占有為目的，采用欺騙手段，騙取合同對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。普通的詐騙罪則是指，行為人以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。首先，兩者所保護(hù)的法益不同，合同詐
1,388 2022.04.17 -
01:02
欺詐罪和詐騙罪的區(qū)別欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下：欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的，具體
1,771 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
欺詐性民事行為與合同詐騙罪的界限2022.12.22
-
合同詐騙中的刑事詐騙與民事欺詐有何不同？2022.12.17
-
刑事欺詐與民事詐騙的區(qū)別2022.12.09
-
欺詐性行為是不是民事詐騙罪2022.12.10
-
合同詐騙與合同欺詐最新政策2022.07.28
