作為證據(jù)，需要具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性這三個(gè)特征。而且只有證據(jù)材料同時(shí)具備客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性并且經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證的，才能夠作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

民事訴訟的規(guī)律決定所依據(jù)的事實(shí)，除免證事實(shí)外，都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。高度蓋然性(可能性)規(guī)則的理論源自了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是法律事實(shí)。高度蓋然性是證明標(biāo)準(zhǔn)，是在證據(jù)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。依照民事訴訟法規(guī)定的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求于西方自由心證制度，主張民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)只須達(dá)到特定高度的蓋然性即可，即這種高度達(dá)到“法官基于蓋然性認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)該能夠從證據(jù)中獲得待證事實(shí)極有可能如此的心證，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經(jīng)能夠得出待證事實(shí)十之八九是如此的結(jié)論”的程度即可。客觀真實(shí)雖是我們司法證明活動(dòng)所應(yīng)追求的終極目標(biāo)，但由于人類對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)常常受到人類自身所處特定歷史階段的限制，人們對(duì)已發(fā)生的案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)往往不可能絕對(duì)反映事件的本來(lái)面目，民事訴訟的規(guī)律決定了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是法律事實(shí)。