先說法院是怎么受理同居關(guān)系子女的撫養(yǎng)糾紛的。一般來說，有同居關(guān)系的雙方需要先協(xié)商，協(xié)商不成的，可以向法院提起訴訟，請求法院就解除同居關(guān)系，并就財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)做出裁決。但是，如果僅僅以解除同居關(guān)系為由起訴，除非是非法同居，即與有配偶者同居的，否則法院一般不受理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條規(guī)定：“當事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當受理并依法予以解除。當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理”。說的就是這個意思。 同居關(guān)系子女應(yīng)屬于非婚生子女，根據(jù)我國法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。所以，雙方解除同居關(guān)系時應(yīng)當解決子女撫養(yǎng)問題，遵照有利于子女健康成長為原則，各自承擔撫養(yǎng)費，并按照離婚子女撫養(yǎng)費標準支付孩子撫養(yǎng)費，直至孩子成年。同居關(guān)系不是一種正?；橐鲂问剑m然有時候的確是按照合法婚姻對待的，但畢竟沒有進行婚姻登記，沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，在法律上總歸是有所欠缺的。事實上，法院在認定事實婚姻與同居關(guān)系時還是存在一些差異的，而有時候處理同居關(guān)系時并不能完全照顧到當事人的利益，尤其女方的權(quán)益，還有就是孩子的撫養(yǎng)，財產(chǎn)分割等問題，所以，如果可以的話，最好還是從一開始就進行婚姻登記，領(lǐng)取結(jié)婚證，就會免去后續(xù)不少的麻煩和糾紛。如果在同居關(guān)系、同居關(guān)系解除、同居關(guān)系子女的撫養(yǎng)糾紛如何處理等問題還存有疑惑，不妨咨詢專業(yè)婚姻家庭律師的意見，或許會有意想不到的收獲的。 撫養(yǎng)權(quán)問題的糾紛在當前社會是比較常見的，但是解除同居關(guān)系孩子撫養(yǎng)權(quán)問題糾紛的話可能就會涉及到一些非法律層面可以解釋的問題，所以出現(xiàn)這類問題的話最好還是進行協(xié)商解決，如果實在無法通過協(xié)商解決問題的話，再選擇采用司法的途徑來解決這些問題。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。 離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。 離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當尊重其真實意愿。 《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。 不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。