疑罪從無(wú)原則3
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
疑罪從無(wú)的三大原則為： 1、疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況； 2、疑罪必須依有利于被告人的原則處理； 3、被告人不承擔(dān)疑罪的證明責(zé)任。 檢察院相對(duì)不起訴的適用情形有： (1)犯罪嫌疑人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已經(jīng)受過刑事處罰的; (2)犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的; (3)犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過當(dāng)或緊急避險(xiǎn)超過必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的; (4)為犯罪準(zhǔn)備工具制造條件的; (5)在犯罪過程中自動(dòng)終止或自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的; (6)在共同犯罪中，起次要或輔助作用的; (7)被脅迫誘騙參加犯罪的; (8)犯罪嫌疑人自首或自首后立功的; (9)犯罪輕微又自首的或犯罪較重而有立功表現(xiàn)的
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條，在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決： (一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決; (二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決; (三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
疑罪從無(wú)的三大原則為：疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況；疑罪必須依有利于被告人的原則處理；被告人不承擔(dān)疑罪的證明責(zé)任。 1、疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況：被告人是否犯罪，沒有合法合理的證據(jù)支撐，全案沒有充分的證據(jù)，無(wú)法證明。 2、疑罪必須依有利于被告人的原則處理：由于沒有充分的證據(jù)證明被告人是否犯罪，此時(shí)應(yīng)尊重被告人的人格尊嚴(yán)。 3、被告人不承擔(dān)疑罪的證明責(zé)任：法律主張人生而無(wú)罪，所以被告人不需要提供自己無(wú)罪的證明，而是由追訴偵查機(jī)關(guān)提供被告人犯罪的證明。
疑罪從無(wú)的三大原則如下：1、疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況。被告人是否犯罪，沒有合法合理的證據(jù)支撐，全案沒有充分的證據(jù)，無(wú)法證明；2、疑罪必須依有利于被告人的原則處理；3、被告人不承擔(dān)疑罪的證明責(zé)任。
-
疑罪從無(wú)原則三大原則疑罪從無(wú)的三大原則為： 1、疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況； 2、疑罪必須依有利于被告人的原則處理； 3、被告人不承擔(dān)疑罪的證明責(zé)任。 檢察院相對(duì)不起訴的適用情形有： (1)犯罪嫌疑人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)
2020.03.19 1,794 -
疑罪從無(wú)原則和無(wú)罪推定原則無(wú)罪推定是從刑事訴訟目的引申出的規(guī)則，一般和沉默權(quán)配套，是犯嫌被告的角度看，在法官最終定罪之前他們?cè)谏矸萆喜荒鼙豢醋饔凶锏娜耍梢砸瓿龇ㄍド媳桓嫒瞬荒鼙粎^(qū)別于其它訴訟參與人和公訴人，法官來(lái)對(duì)待，我國(guó)只適當(dāng)?shù)牟捎迷撛瓌t。疑罪從無(wú)，是從法官的
2020.02.18 791 -
疑罪從無(wú)原則的法條疑罪從無(wú)原則的法條有：在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
2020.06.21 180
-
疑罪從無(wú)的原則
在刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不真實(shí)、不充分、不應(yīng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
2021-11-26 15,340 -
疑罪從無(wú)原則的法條
疑罪從無(wú)原則，是指在案件證據(jù)存在疑問，不能達(dá)到排除合理懷疑程度的，案件事實(shí)應(yīng)該作出有利于行為人的判斷。定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則，依法宣告被告人無(wú)罪;定罪證據(jù)確實(shí)、充分的，但影響量刑證
2022-06-28 15,340 -
我國(guó)有疑罪從無(wú)原則嗎
疑罪從無(wú)不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無(wú)的原則。 根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)充分的要求，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯
2023-01-24 15,340 -
疑罪從無(wú)原則的法條有哪些
疑罪從無(wú)原則，是指在案件證據(jù)存在疑問，不能達(dá)到排除合理懷疑程度的，案件事實(shí)應(yīng)該作出有利于行為人的判斷。定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則，依法宣告被告人無(wú)罪;定罪證據(jù)確實(shí)、充分的，但影響量刑證
2022-11-15 15,340
-
01:23
如何理解罪刑法定原則（1）成文的罪刑法定。①法律主義。這是指只有立法機(jī)關(guān)制定的法律才有權(quán)規(guī)定犯罪和刑罰，行政機(jī)關(guān)制定的法規(guī)等無(wú)權(quán)規(guī)定犯罪和刑罰，即罪刑法定中的“法”不包括行政法規(guī)等。②禁止習(xí)慣法。雖然習(xí)慣法體現(xiàn)民意，但因?yàn)椴怀晌?，缺乏明確性，違反了預(yù)測(cè)可能性原
5,095 2022.04.15 -
01:11
無(wú)效婚姻財(cái)產(chǎn)分割的原則是怎樣的無(wú)效婚姻自始無(wú)效，當(dāng)事人之間不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。由于無(wú)效婚姻不具有婚姻的法律效力，所以，無(wú)效婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只能按一般共有財(cái)產(chǎn)對(duì)待。就是指各共有方根據(jù)各自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小按比例分享。當(dāng)然，并不是說所有的無(wú)效
1,000 2022.04.17 -
01:35
量刑的原則是什么量刑的原則主要包括兩個(gè)，第一個(gè)為罪刑相適應(yīng)原則，第二個(gè)為依法量刑原則，具體如下： 1、罪刑相適應(yīng)原則，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩是法院法官判決的主要根據(jù)，在決定犯罪嫌疑人或被告人刑罰的時(shí)候，法官應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為人相應(yīng)的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情
4,171 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
疑罪從無(wú)原則的三大原則是什么？2022.06.25
-
刑法原則有哪些說明三種形式疑罪從無(wú)2022.06.16
-
疑罪從無(wú)與無(wú)罪推定2022.06.17
-
什么是疑罪從無(wú)？2022.06.24
-
辯護(hù)詞疑罪從無(wú)2022.03.23
