住房公積金能否被強(qiáng)制執(zhí)行，我國(guó)現(xiàn)有法律缺乏明確規(guī)定。但是根據(jù)法理，公民住房公積金滿足被申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍，當(dāng)屬于可強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。理由如下：1、住房公積金屬于職工個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！蹲》抗e金管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定：職工個(gè)人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金，屬于職工個(gè)人所有。也就是說(shuō)住房公積金是職工工資的一部分，職工對(duì)其擁有完全的所有權(quán)，只是處分權(quán)受到限制。但是住房公積金的用途限制僅限于職工本人，不能對(duì)抗法院的強(qiáng)制執(zhí)行。2、住房公積金不屬于可以主張執(zhí)行豁免的財(cái)產(chǎn)范圍。公民必須以個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)對(duì)自己的民事行為承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，除非法律明確規(guī)定，為保障被執(zhí)行人的基本生活，對(duì)一些財(cái)產(chǎn)可以主張豁免，但主張豁免的財(cái)產(chǎn)范圍僅限于法律明確規(guī)定的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行豁免制度是出于保護(hù)被執(zhí)行人的基本生活保障，以及維護(hù)社會(huì)公共利益的考慮，而作出的制度設(shè)計(jì)。我國(guó)的執(zhí)行豁免制度隱含在《民事訴訟法》及最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》的個(gè)別條文規(guī)定之中。上述法律及司法解釋并未規(guī)定被執(zhí)行人可以對(duì)其住房公積金主張豁免。3、在符合一定條件下強(qiáng)制執(zhí)行不違背國(guó)家設(shè)立住房公積金目的，不侵害被執(zhí)行人的基本生活保障。因此，在符合一定的條件的前提下住房公積金可以強(qiáng)制執(zhí)行，這種條件要以不違背設(shè)立目的，不損害公共利益，不侵害被執(zhí)行人基本生活保障為前提。