對(duì)此問(wèn)題，法律卻沒(méi)有做出任何規(guī)定。而法學(xué)學(xué)者也有爭(zhēng)議。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，父母故意虐待或者遺棄未成年子女，原則上喪失了要求子女贍養(yǎng)的權(quán)利，除非得到子女的寬恕或已經(jīng)對(duì)子女采取了重大的補(bǔ)救措施。但是如果是父母因?yàn)樯罾щy或其他客觀原因無(wú)力撫養(yǎng)子女的，則子女不能以此為由拒絕贍養(yǎng)父母。司法實(shí)踐上如果是父母惡意遺棄或者虐待子女，子女因此要求不贍養(yǎng)父母，是可以得到支持的。 堅(jiān)決反對(duì)子女對(duì)父母無(wú)條件的贍養(yǎng)義務(wù)。法律講究的是權(quán)利與義務(wù)對(duì)等，若父母遺棄、嚴(yán)重虐待子女，甚至對(duì)子女做出犯罪行為，如極少數(shù)獸父強(qiáng)奸侮辱親生女兒，這種情況下還一味強(qiáng)調(diào)子女必須贍養(yǎng)父母，無(wú)疑是極大的不公正和不合理。同樣是法律義務(wù)，為何父母可以不撫養(yǎng)子女，而子女在任何情況下都要贍養(yǎng)父母？這根本不符合法律的基本精神，也不符合正義。若要求子女任何情況下都要贍養(yǎng)父母，那完全就是在宣揚(yáng)和認(rèn)同封建社會(huì)的愚孝，就是等同于要在新社會(huì)也要“父要子亡，子不得不亡”，就是等同于在延續(xù)封建社會(huì)的等級(jí)制度。 （在中國(guó)封建社會(huì)，晚輩對(duì)長(zhǎng)輩犯罪與長(zhǎng)輩對(duì)晚輩犯罪處罰的輕重是完全不一樣的。子殺父無(wú)論何種情況都是死，父殺子則只要有期徒刑?。┻@根本就是極其愚蠢和錯(cuò)誤的。