強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪哪個(gè)罪名更嚴(yán)重?
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪應(yīng)當(dāng)按照犯罪事實(shí)來(lái)才可以認(rèn)定哪個(gè)重。以暴力、威脅手段，強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品的，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。關(guān)于強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪哪個(gè)罪更嚴(yán)重的問(wèn)題，還可以點(diǎn)擊在線律師咨詢(xún)，我們幫你更快更有效的解答
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的區(qū)別： (1)客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；而敲詐勒索罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 (2)客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法。
敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)分應(yīng)結(jié)合危害行為發(fā)生場(chǎng)合、取財(cái)是否有對(duì)應(yīng)依據(jù)、非法占有程度等因素綜合加以界定。
-
敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別(1)客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 (2)客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能
2020.06.23 197 -
強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)別強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的區(qū)別： 1、客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法。 2、客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；而敲詐勒索罪侵犯的
2020.08.02 185 -
敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪有哪些區(qū)別(1)客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。(2)客觀方面不同。其一，強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則
2023.02.23 130
-
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪哪個(gè)更嚴(yán)重
一）主觀方面不同。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。 （二）主體不同。本罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)
2022-12-16 15,340 -
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪哪個(gè)罪更嚴(yán)重
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪應(yīng)當(dāng)按照犯罪事實(shí)來(lái)才可以認(rèn)定哪個(gè)重。以暴力、威脅手段，強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品的，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
2023-09-01 15,340 -
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪哪個(gè)嚴(yán)重
一）主觀方面不同。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。 （二）主體不同。本罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)
2022-12-18 15,340 -
敲詐勒索和強(qiáng)迫交易罪哪個(gè)嚴(yán)重
一）主觀方面不同。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。 （二）主體不同。本罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)
2022-08-02 15,340
-
00:55
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的區(qū)別表現(xiàn)在設(shè)呢么方面強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別在于： 1、客體不同。強(qiáng)迫交易罪，侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；敲詐勒索罪，侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 2、客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪，行為人對(duì)被害人
862 2022.04.17 -
01:19
敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別有四點(diǎn)，分別是： 1、客體不同，敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；詐騙罪的犯罪客體比較單一，侵犯的是公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)； 2、客觀表現(xiàn)不同，敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因被迫
2,243 2022.11.21 -
00:50
犯敲詐勒索罪名怎么判刑根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物達(dá)到一定數(shù)額的，構(gòu)成敲詐勒索罪。具體如何量刑，應(yīng)當(dāng)考察敲詐勒索的具體金額。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)迷p勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上，構(gòu)成敲詐勒索數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
1,312 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
敲詐勒索強(qiáng)迫交易怎么判刑？2021.12.24
-
如何判刑強(qiáng)迫交易敲詐勒索2022.01.18
-
敲詐勒索強(qiáng)迫交易罪有何量刑標(biāo)準(zhǔn)2021.11.03
-
敲詐勒索行為強(qiáng)迫交易罪如何處罰？2024.06.02
-
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的具體怎么判2021.12.11
