疏忽過失與意外事件有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
它們的本質區(qū)別在于，意外事件是行為人對損害結果的發(fā)生不可能預見、不應當預見而沒有預見，而疏忽大意的過失則是行為人對行為發(fā)生危害結果的可能性能夠預見、應當預見，只是由于疏忽大意才沒有預見。 這一區(qū)別也正說明了意外事件不負刑事責任，而疏忽大意的過失卻是犯罪的根本原因。
根據(jù)《刑法》第15條規(guī)定：應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。 過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
它們的本質區(qū)別在于，意外事件是行為人對損害結果的發(fā)生不可能預見、不應當預見而沒有預見，而疏忽大意的過失則是行為人對行為發(fā)生危害結果的可能性能夠預見、應當預見，只是由于疏忽大意才沒有預見。這一區(qū)別也正說明了意外事件不負刑事責任，而疏忽大意的過失卻是犯罪的根本原因
它們的本質區(qū)別在于，意外事件是行為人對損害結果的發(fā)生不可能預見、不應當預見而沒有預見，而疏忽大意的過失則是行為人對行為發(fā)生危害結果的可能性能夠預見、應當預見，只是由于疏忽大意才沒有預見。 這一區(qū)別也正說明了意外事件不負刑事責任，而疏忽大意的過失卻是犯罪的根本原因。
-
疏忽大意過失致人死亡與意外事件的區(qū)別？疏忽大意的過失致人死亡與意外事件的區(qū)別在于行為人的主觀心理狀態(tài)不同。如果行為人對死亡結果的發(fā)生應當預見，但因為疏忽大意的過失而沒有預見，則屬于過失致人死亡。如果是由于不能預見的原因而引起死亡的，就是意外事件。
2020.03.27 212 -
過于自信的過失與疏忽大意過失的區(qū)別過于自信的過失與疏忽大意過失的比較：過于自信的過失的表現(xiàn)為行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，同時又輕信能夠避免危害結果的發(fā)生；疏忽大意過失表現(xiàn)為行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，但因疏忽大意而沒有預見的一種心理
2021.01.09 761 -
意外事件與過失犯罪有什么區(qū)別?意外事件與過失犯罪的區(qū)別主要在于： 1、過失犯罪可以預見但因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，而意外事件不能預見； 2、過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任，意外事件不是犯罪，不需要刑事責任。
2020.08.06 305
-
疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別
它們的本質區(qū)別在于，意外事件是行為人對損害結果的發(fā)生不可能預見、不應當預見而沒有預見，而疏忽大意的過失則是行為人對行為發(fā)生危害結果的可能性能夠預見、應當預見，只是由于疏忽大意才沒有預見。 這一區(qū)別也正
2023-01-17 15,340 -
意外事件與疏忽大意的過失的區(qū)別
意外事件與疏忽大意的過失有相似之處，表現(xiàn)在行為人事實上都沒有預見到自己行為的危害結果，客觀上又都發(fā)生了危害結果。但是，在意外事件中，行為人是不應當預見、不能夠預見危害結果的發(fā)生，而疏忽大意的過失的行為
2022-03-13 15,340 -
疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別有啥
它們的本質區(qū)別在于，意外事件是行為人對損害結果的發(fā)生不可能預見、不應當預見而沒有預見，而疏忽大意的過失則是行為人對行為發(fā)生危害結果的可能性能夠預見、應當預見，只是由于疏忽大意才沒有預見。 這一區(qū)別也正
2023-01-16 15,340 -
疏忽過失與間接故意有什么區(qū)別
間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的后果，并且放任這種結果的發(fā)生的心理態(tài)度；疏忽大意的過失是指行為人應當預見自己行為可能發(fā)生危害社會的結果，因疏忽大意沒有預見，以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度
2021-10-14 15,340
-
01:21
過失犯罪和意外事件有什么區(qū)別過失犯罪和意外事件有以下兩點區(qū)別： 1、兩者的性質不同。過失犯罪是指應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的。而意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出于故
1,201 2022.06.15 -
00:58
間接故意與過失的區(qū)別根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定，間接故意和過失在本質上既有一定的聯(lián)系，也有一定的區(qū)別，其區(qū)別在于： 1、兩者在認識因素上有一定的區(qū)別，兩者雖然都預見了危害結果的發(fā)生，但在認識因素上不同。間接故意的心理對可能性轉化為現(xiàn)實性并沒有發(fā)生錯誤
1,306 2022.04.17 -
01:24
締約過失責任與違約責任有什么區(qū)別締約過失責任與違約責任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過程中當事人違反誠實信用原則為前提，此時的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會產(chǎn)生違約責任； 2、兩者當事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,888 2022.04.15
