根據(jù)《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車登記辦法》第八十二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車是指由動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引、供乘用、運(yùn)送物品或者進(jìn)行專項(xiàng)作業(yè)的車輛，包括各種汽車、農(nóng)用運(yùn)輸車、電車、電瓶車、輪式專用機(jī)械車、輪式拖拉機(jī)車組、手扶拖拉機(jī)車組、手扶拖拉機(jī)變形運(yùn)輸牽引的半掛車和全掛車等”。據(jù)此可以認(rèn)為，挖掘機(jī)、裝載機(jī)、攤鋪機(jī)等價(jià)值較高的大型施工車輛屬于機(jī)動(dòng)車，對(duì)這類機(jī)械的執(zhí)行，確權(quán)是前提，為提高執(zhí)行效率，快速控制被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，最高人民法院在查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的司法解釋中，對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)確立了“占有”、“登記”的識(shí)別方法。但這部分車輛大都沒有進(jìn)行登記，顯然不能通過登記薄的記載，推定所有權(quán)人，而一般情況下，實(shí)際所有權(quán)人并不占有車輛，大多交由他人掌管、操作、使用。這就經(jīng)常出現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人和法院歷盡千辛萬苦查找到車輛，有時(shí)已實(shí)施扣押措施，尚未進(jìn)入評(píng)估程序，案外人就向執(zhí)行法院提出異議，對(duì)扣押物主張權(quán)利，并提供與被執(zhí)行人簽訂的買賣協(xié)議。這時(shí)，明知被執(zhí)行人與異議人惡意串通，規(guī)避法院的執(zhí)行，法院異議審查階段也很難駁回其異議。因?yàn)閷?duì)其買賣協(xié)議的簽訂日期很難界定，目前各級(jí)法院對(duì)此均無有效的處理辦法。對(duì)此類案件的執(zhí)行，要通過購(gòu)車發(fā)票、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)等確認(rèn)車輛，然后對(duì)車輛實(shí)際占有人進(jìn)行嚴(yán)肅詢問，是操作手的詢問其雇主姓名及相關(guān)情況，一旦雇主與購(gòu)買人一致即可確認(rèn)車輛的權(quán)屬，實(shí)施查封、扣押。對(duì)案外人提出執(zhí)行異議，執(zhí)行法院要嚴(yán)格審查，進(jìn)入聽證程序的，應(yīng)視不同情況分別處理：首先，被執(zhí)行人或者案外人持有買賣合同、質(zhì)押等物權(quán)變動(dòng)合同的，應(yīng)查明其簽訂的時(shí)間，該合同的物權(quán)變動(dòng)日期在查封、扣押前，就應(yīng)當(dāng)解除、發(fā)還已查封扣押車輛；其次，如果被執(zhí)行人或者案外人物權(quán)變動(dòng)合同有無效、可撤銷的情形，申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)人可代位提起訴訟，經(jīng)法院審理認(rèn)定合同無效后，使案外人成為一般債權(quán)人，法院可以繼續(xù)執(zhí)行；再次，如果強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)系此類車輛擔(dān)保債權(quán)，擔(dān)保債權(quán)人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，可就擔(dān)保的機(jī)動(dòng)車享有優(yōu)先受償權(quán)，如前所述，該類車輛即便設(shè)有抵押，由于無需未到或到車輛管部門登記，也就無法公示，這就產(chǎn)生如何保護(hù)不知情的善意第三人問題，現(xiàn)在一般處理應(yīng)意見是，善意第三人提供真實(shí)善意取得證據(jù)后，法院中止執(zhí)行，這也確是無奈之舉；此外，對(duì)僅向執(zhí)行法院提出異議，又拒絕到庭參加聽證的，就應(yīng)當(dāng)以無法確認(rèn)協(xié)議的真實(shí)性為由予以駁回，繼續(xù)執(zhí)行。